历史 法律
2026-04-10
这几个职务就任时间有偏差,不能完全对齐,差不多看看就行。
| 时期 |
党最高领导 |
军委主席 |
国家主席 |
总理 |
| 1949–1954 |
毛泽东(党主席) |
毛泽东 |
毛泽东(中央人民政府主席) |
周恩来(政务院) |
| 1954–1959 |
毛泽东 |
毛泽东 |
毛泽东 |
周恩来 |
| 1959–1968 |
毛泽东 |
毛泽东 |
刘少奇 |
周恩来 |
| 1968–1976 |
毛泽东 |
毛泽东 |
无(职位取消) |
周恩来 |
| 1976–1978 |
华国锋(党主席) |
华国锋 |
无 |
华国锋 |
| 1978–1981 |
华国锋 |
华国锋 |
无 |
华国锋 |
| 1981–1982 |
胡耀邦(党主席) |
邓小平 |
无 |
赵紫阳 |
| 1982–1987 |
胡耀邦(总书记) |
邓小平 |
李先念 |
赵紫阳 |
| 1987–1992 |
赵紫阳 |
邓小平 → 江泽民 |
杨尚昆 |
李鹏 |
| 1992–1997 |
江泽民 |
江泽民 |
江泽民 |
李鹏 |
| 1997–2002 |
江泽民 |
江泽民 |
江泽民 |
朱镕基 |
| 2002–2007 |
胡锦涛 |
江泽民 → 胡锦涛 |
胡锦涛 |
温家宝 |
| 2007–2012 |
胡锦涛 |
胡锦涛 |
胡锦涛 |
温家宝 |
| 2012–2017 |
习近平 |
习近平 |
习近平 |
李克强 |
| 2017–2022 |
习近平 |
习近平 |
习近平 |
李克强 |
| 2022–2027 |
习近平 |
习近平 |
习近平 |
李强 |
| 2027–2032 |
? |
? |
? |
? |
PS:
- 第一部宪法是 1954 年制定,被称之为五四宪法。
1949 年,依照临时宪法性质文件《中国人民政治协商会议共同纲领》建国。
- 第二部宪法是文革后期制定,被称之为七五宪法。
这部文革宪法撤销了国家主席、副主席职务。不用懂法,也应该猜到这部宪法绝对超烂,不可能有任何法治精神。
- 第三部宪法是文革结束之后 1978 年制定,修复部分国家机构功能,比如恢复司法机关。
应该算是快速结束动乱的一步过渡宪法。
- 第四部宪法(现行宪法)是改革开放之后,1982 年制定,恢复了国家主席职务,重建国家治理体系。
- 1988年宪法修正案:承认私营经济是公有制经济的补充,允许土地使用权依法转让
- 1993年宪法修正案:明确“国家实行社会主义市场经济”(从计划经济转型)
- 1999年宪法修正案:依法治国,建设社会主义法治国家 / 确立非公有制经济的重要组成部分地位
- 2004年宪法修正案:国家尊重和保障人权 / 产权制度正式入宪
- 2018年宪法修正案:取消国家主席任期限制 / 国家监察委员会
- 胡耀邦总书记 1987 年辞职之后于 1989/04 年因心脏病去逝,享年 74 岁。
- 李克强总理 2023 年 3 月卸任,当年 10 月因心脏病去世,享年 68 岁。
国际政治 法律 南海仲裁案
2023-06-17
联合国国际法庭
International Court of Justice,ICJ
联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关,是主权国家政府间的民事司法裁判机构,根据《联合国宪章》于 1945 年 6 月成立。
前身是国际联盟的常设国际法院(Permanent Court of International Justice)。
因为位于荷兰海牙,所以又叫海牙国际法庭。
官网:https://icj-cij.org/ch
PS:联合国另外五个主要机关:
- 联合国秘书处
- 联合国安理会
- 联合国大会
- 经济及社会理事会
- 联合国托管理事会
常设仲裁法院
Permanent Court of Arbitration,PCA
世界上现存最古老的国际仲裁机构。根据 1899 年《关于和平解决国际争端的海牙公约》(第一次海牙和平会议)以及 1907 年《和平解决国际争端的公约》(第二次海牙和平会议)成立。
中国在清朝的时候签署协议,成为缔约国。
总部位于海牙和平宫。PS:ICJ 成立之后,也在海牙和平宫办公。两个组织完全相互独立。
不只是处理国家之间的纠纷,还可以接受委托处理私人之间,或者国家和私人之间的一些纠纷。
不过实际上,该组织基本上没有怎么受理过案子,最近还是因为菲律宾控告中国案(南海仲裁案)而被人们注意到。
关于南海仲裁案
- 中方态度:常设仲裁法院对于领土问题没有司法管辖权,因此中国不接受、不参与仲裁(2013 年 2 月 19 日,中国正式拒绝参与仲裁案)。
- 2016 年 7 月 12 日,在中方全程没有参与的情况下,仲裁庭作出判决:中国对南海不存在历史性所有权,九段线不合法(民国时期是 11 段线),要求中国停止“填海造陆”。
- 五个法官中有四人是国际海洋法法庭现任或前任法官,菲律宾指派一位法官代表菲律宾,由于中方没有参加,剩余四人全部由国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二指派。
- 和预期一样,欧美日澳,部分东盟国家支持仲裁,中国的国际外交基本盘支持中方立场。
- 仲裁期间,南海领域中美军事对峙。持续一段时间之后,美军航母自行撤离。
- 仲裁结束之后,新任菲律宾总统立即和中国恢复关系,不提此次仲裁。
- 联合国、国际法院、国际海洋法法庭先后发表声明,这次仲裁和他们没有关系。
国际刑事法院
International Criminal Court,ICC
根据 2002 年 7 月 1 日开始生效的《国际刑事法院罗马规约》成立。
同样总部位于荷兰海牙,其主要功能是对犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。
根据维基百科信息:有 123 个国家已经签署并批准该规约,成为国际刑事法院的成员国。有 31 个国家仅仅只是签署。
五个安理会常任理事国中,英法是成员国,中国没有签署,俄美先签署,随后立即撤回。
因为普京已经被 ICC 判战争罪,按理来说成员国有义务逮捕他。
然后本届金砖国家领导人峰会由 ICC 成员国南非举办,如何处理这个问题备受瞩目。
国家刑事警察组织
International Criminal Police Organization,ICPO
INTERPOL
除联合国之外,第二大国际组织。
和 ICC 没有关联,是国际警务合作的一个平台,主要责任为通报逃税、恐怖活动、有组织犯罪、毒品、走私军火、偷渡、洗钱、儿童色情、贪污和高科技犯罪等大型严重跨国犯罪,不过并无当地执法权。
国际海洋法法庭
International Tribunal for the Law of the Sea,ITLOS
根据《联合国海洋法公约》建立的一个法律组织。始建于 1996 年,总部位于德国汉堡市,是专门审理海洋法案件的国际组织。现为联合国大会观察员组织。
国际仲裁法庭
International Court of Arbitration
国际商会(International Chamber of Commerce)(总部位于巴黎)下属仲裁服务的机构。
不要和 PCA 搞混淆了。
法律 互联网
2023-01-26

央视网消息:记者昨天(11月16日)从国家网信办获悉,新修订的《互联网跟帖评论服务管理规定》近日发布。新《规定》 自12月15日起施行,其中明确,跟帖评论服务提供者应当按照用户服务协议,对跟帖评论服务使用者和公众账号生产运营者进行规范管理。
个人 法律
2021-10-30
23 号,人大常委会表决通过《陆地国界法》,将于 2022 年 1 月 1 日正式开始实施。这部法律规定了处理边境问题的相关制度和办法。
开源 法律
2021-10-26
常见协议

- GPL: 有 v2 和 v3 两个常见版本。
- LGPL: 有 v2.1 和 v3 两个常见版本。
- AGPL
- Apache 2.0
- BSD: 又分成两句和三句两种版本
- MIT: 等于 BSD 2-clause
- WTFPL:
国产的两个协议:
- 木兰: 国家队,分成:木兰宽松许可证 MulanPSL / 木兰公共许可证 MulanPubL, 分别对应 Apache 和 GPL
- 提供中文版本,解决互诉漏洞,不要求列出每个修改文件(Apache 的约束太繁琐)
- MulanPSL v2 已经得到 OSI 批准。MulanPSL v2 相对于 v1 的主要变化是修改英文版措辞以及确定中英文有冲突时以中文版本为准。
- ZPL 禅道公司设计的。主要要求保留所有产品相关标识。
- 反 996 协议, 在 MIT 的基础上加了保护劳动者合法权益的条款。
个人或法人不得以任何方式诱导或强迫其全职或兼职员工或其独立承包人以口头或书面形式同意直接或间接限制、削弱或放弃其所拥有的,受相关与劳动和就业有关的法律、法规、规则和标准保护的权利或补救措施,无论该等书面或口头协议是否被该司法管辖区的法律所承认,该等个人或法人实体也不得以任何方法限制其雇员或独立承包人向版权持有人或监督许可证合规情况的有关当局报告或投诉上述违反许可证的行为的权利。
Unlicense
https://unlicense.org/
最近听说的一个协议。
只有三点:
- 传染性
- 关于专利
- 关于隐私
区别
传染性
- GPL, LGPL, MPL 要求衍生品采用相同的许可协议。Copyleft
其中,LGPL,MPL 不要求新增代码采用相同许可协议。Weak Copyleft
- MulanPSL, Apache, BSD, MIT 这几种就相对宽松了。Permissive
专利问题
隐私问题
只有 Unlicense 解决了这个问题。
推广
- 除了 Unlicense 和 WTFPL 之外, 其他协议都要求不得使用作者推广
MulanPSL-2.0
评分 100 2. 许可协议类型: Permissive 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
Apache-2.0
评分 100 2. 许可协议类型: Permissive 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
BSD-3-Clause
评分 100 2. 许可协议类型: Permissive 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: No
4.b 专利报复条款: No 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
EPL-1.0
评分 100 2. 许可协议类型: Weak copyleft 3. 司法管辖区: Specified: State of New York, US
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
GPL-2.0
评分 100 2. 许可协议类型: Strong copyleft 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: No
4.b 专利报复条款: No 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
LGPL-2.1
评分 100 2. 许可协议类型: Weak copyleft 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: No
4.b 专利报复条款: No 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
LGPL-3.0
评分 100 2. 许可协议类型: Weak copyleft 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
MIT
评分 100 2. 许可协议类型: Permissive 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: No
4.b 专利报复条款: No 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
MPL-2.0
评分 100 2. 许可协议类型: Weak copyleft 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: Yes 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: Yes
Unlicense
评分 100 2. 许可协议类型: Weak copyleft 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: No 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: Yes 7. 指定“不推广”功能: No
WTFPL
评分 100 2. 许可协议类型: Permissive 3. 司法管辖区: Not specified
4.a 授予专利权: Yes
4.b 专利报复条款: Yes 5. 指定“增强型归属”: No 6. 解决“隐私漏洞”: No 7. 指定“不推广”功能: No
参考资料与拓展阅读
- 阮一峰, 2004/06, 自由软件许可证GPL 介绍 GPL 协议的由来和基本理念。
- 阮一峰, 2008/08, Jacobsen v. Katzer:开源运动的一个重大胜利
昨天历史上第一次,美国联邦上诉法院判决,"开源协议"是一种著作权协议,违反协议就是侵权行为。
- 阮一峰, 2010/02, 为什么GPL是更好的开源许可证? 用 MySQL / MariaDB 的例子说明 GPL 的优势。
- 阮一峰, 2011/05, 如何选择开源许可证?
- 阮一峰, 2017/10, 开源许可证教程 看到这篇文章,我觉得我只需要写国产协议部分了。
- OSCHINA, 开源许可证冷热知识大揭秘
个人 法律 育儿
2021-10-23
除了房产税的消息,这是新闻联播内容中最让我感兴趣的第二个点,主要是我有孩子,自然对教育两个字特别感兴趣。
不过我本以为是和 “双减” 有关,但仔细了解之后才知道,立法是为了明确监护人应该承担的教育义务,明确家庭和学校在教育方面的界限。
- 道德品质
- 身体素质
- 生活技能
- 文化修养
- 行为习惯
但也没有规定什么处罚措施,据说是删掉了,只是强调了国家对家庭教育的指导、支持和配套服务。
参考资料与拓展阅读
个人 法律
2021-09-21
抖音上看到有人穿警服说,如果有人打你,你只要还手就是互殴,无关正当防卫。那普通人面对被打的情况该怎么正确处理?
互联网 法律
2021-09-13
据第一财经的消息,工信部在 9 月 9 日召集国内主要的互联网公司召开 “屏蔽网址链接问题行政指导会”,提出以下要求:
- 具有外部网址链接访问功能的即时通信软件,对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接,展示和访问形式应保持一致;
- 具有外部网址链接访问功能的即时通信软件,用户在即时通信中发送和接收合法网址链接,点击链接后,在应用内以页面的形式直接打开;
- 不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤,不能要求用户手动复制连接后转至系统浏览器打开。
4👈 xixi:/₴9RXMXpz7rhF₴ Raspberry Pi 树莓派4B 4代linux电脑AI开发板python编程套件8GB
像这样的微信消息应该可以看不见了吧?
个人感觉,现在对外屏蔽最严重的就是腾讯,可以说这次阿里和字节是最大受益人。
开发者 法律 版权
2021-09-10
这是一例非常有参考价值的侵权官司,我们可以从中学习到很多。之前国内开源社区关于开源协议的讨论都是基于国外司法实践。而这次,终于有了一个国内的参考案例。
开发者 Linux 法律 版权
2021-09-01
最近发生的一件事情挺有意思的,在得到 “上门自取” 的回复之后,有位美女替外国程序员依照 GPL 协议上门向国内的一家厂商索要内核代码。
深圳公司 UMIDIGI 生产安卓手机(联发科 Mediatek),面向海外用户。
波兰开发者 Patrycja (@ptrcnull) 想将移植 postmarketOS (基于 Alphine Linux) 到 UMIDIGI 的一款设备上,结果发现缺少 ft8719_dsi_fhdplus 屏幕驱动。
Patrycja 尝试联系 UMIDIGI,得到了以下回复:

就是说,如果你要的话,你可以上门来取。我们可以认为这是想让 Patrycja 知难而退。
可是 Patrycja 八月 17 号在 Twitter 上抱怨之后,深圳科技博主 Naomi Wu 机械妖姬(@RealSexyCyborg,混 Youtube)主动提供帮忙,表示愿意代替 Patrycja 上门索取源代码。
然后机械妖姬 08/20 就拿着自拍杆勇闯 UMIDIGI 公司。
UMIDIGI 行政人员表示需要之前发邮件的 BEN 已经离职(我觉得很可能就坐在旁边看美女),然后提供源代码的事情需要先向老板请示,之后在相对友好的氛围下,机械妖姬离开了。

随后:
- 08/25 UMIDIGI 向机械妖姬提供了相关文件。
- 08/26 Patrcja 完成了系统移植,并向机械妖姬和 UMIDIGI 表示感谢。
这件事件我的评价是:
UMIDIGI 之前的邮件回复十分愚蠢,直接向法务部门咨询之后,通过合法的途径(可能涉及联发科的知识产权)将代码提供给他不就好了吗?
不过,如果不是事情闹大了,UMIDIGI 会不会提供源代码呢?这就不知道了,我们也不能以恶意揣度之。只能就事论事,在这次事件中,各方的表现都非常好。