#3 从国内第一例 GPL 侵权官司中学习到的知识点
开发者 法律 版权 2021-09-10这是一例非常有参考价值的侵权官司,我们可以从中学习到很多。之前国内开源社区关于开源协议的讨论都是基于国外司法实践。而这次,终于有了一个国内的参考案例。
coding in a complicated world
这是一例非常有参考价值的侵权官司,我们可以从中学习到很多。之前国内开源社区关于开源协议的讨论都是基于国外司法实践。而这次,终于有了一个国内的参考案例。
最近发生的一件事情挺有意思的,在得到 “上门自取” 的回复之后,有位美女替外国程序员依照 GPL 协议上门向国内的一家厂商索要内核代码。
深圳公司 UMIDIGI 生产安卓手机(联发科 Mediatek),面向海外用户。
波兰开发者 Patrycja (@ptrcnull) 想将移植 postmarketOS (基于 Alphine Linux) 到 UMIDIGI 的一款设备上,结果发现缺少 ft8719_dsi_fhdplus
屏幕驱动。
Patrycja 尝试联系 UMIDIGI,得到了以下回复:
就是说,如果你要的话,你可以上门来取。我们可以认为这是想让 Patrycja 知难而退。
可是 Patrycja 八月 17 号在 Twitter 上抱怨之后,深圳科技博主 Naomi Wu 机械妖姬(@RealSexyCyborg,混 Youtube)主动提供帮忙,表示愿意代替 Patrycja 上门索取源代码。
然后机械妖姬 08/20 就拿着自拍杆勇闯 UMIDIGI 公司。
UMIDIGI 行政人员表示需要之前发邮件的 BEN 已经离职(我觉得很可能就坐在旁边看美女),然后提供源代码的事情需要先向老板请示,之后在相对友好的氛围下,机械妖姬离开了。
随后:
这件事件我的评价是:
UMIDIGI 之前的邮件回复十分愚蠢,直接向法务部门咨询之后,通过合法的途径(可能涉及联发科的知识产权)将代码提供给他不就好了吗?
不过,如果不是事情闹大了,UMIDIGI 会不会提供源代码呢?这就不知道了,我们也不能以恶意揣度之。只能就事论事,在这次事件中,各方的表现都非常好。
开源中国上看到一篇资讯:《18 年后,起诉 IBM 盗用 System V 源码的 SCO 选择以 1425 万美元和解》, 提到 SCO 将要和 IBM 和解,只需要 IBM 向 SCO 托管人(SCO 早破产了,只剩这点官司一直拖着没有结束,根据美国破产法,由托管人代理)支付 1425 万美元。虽然他们继续坚持自己的立场,但是最后都认为这一次的和解协议是符合双方最大利益的,实在是心累,不愿再继续到下一个十年。
这一次总算把这片狗皮膏药彻底给撕掉了,SCO 也可以安心的死去了,Linux 基金会也可以摆酒庆祝一下了。
开源界两件最大的纠纷就是 AT&T Unix 和和这次的 SCO Linux,并且这两个纠纷有很大的渊源。
前者源自 AT&T 管理层所做的一个愚蠢决定,为了一个自己根本不在乎的市场,向一个庞大用户群简单粗暴地发起一场战争。折腾十年(从 1984 年 AT&T 分拆之后向 BSD 提出版权要求,到 1994 年收购 AT&T Unix 资产的 Novell 与 BSD 和解)也没有获得任何好处,BSD 最后也只是做了一点简单的修改就算了事,而发起这场战争的 AT&T 却在官司结束之前,提前抽身去做别的事情去了。但这却直接导致了 Unix 市场长达十年的沉寂,以及 Linux 的诞生,或许 MS-DOS 以及后来 Windows 的诞生都与此有关(我相信如果有合法的、免费的 BSD 可用,IBM 不会选择 MS-DOS,微软可能也会作为一家 Unix 厂商继续经营自己的 Xenix)。
后者也是悬挂在 Linux 厂商头上的一柄达摩克利斯之剑。
SCO 发起诉讼的理由是,SCO 拥有 Unix 版权(可能是部分),IBM 向 Linux 贡献了大量代码,其中有一部分侵犯了 SCO 的版权(IBM 曾经和 SCO 联合开发 X86 架构的 Unix),从而 SCO 拥有 Linux 的部分版权。
不过时代变了,Linux 厂商与 SCO 的体量对比,相较于 AT&T 那会儿完全是反过来的。
SCO 先后多次发起对 Unix/Linux 厂商的诉讼,一旦获胜,就可以在巨大的 Linux 市场撕下来一块巨大的蛋糕。
SCO 对很多大公司发起了诉讼,包括: