8月3日，开发者平台OpenCode称，DeepSeek V4 Flash单日调用量达8万亿Token，其中5万亿来自免费试用，3万亿来自付费调用。OpenRouter数据显示，7月27日至8月2日，DeepSeek V4 Flash以7.22万亿Token位居全球模型调用量第一。同期排名前五的AI模型均来自中国厂商，国产大模型持续领跑全球调用市场。

2026 年 8 月 3 日，京东外卖发布全新 AI 智能头盔，将于近期投用，首批免费发放给全职骑手，后续逐步覆盖全体骑手。头盔搭载 AI 语音、单王带路、一键 SOS、商户核验四大功能。“单王带路” 整合资深骑手路线经验，每单平均省时 3 分钟；全流程语音操作避免骑手低头看手机，还可语音播报订单备注，同步辅助核查门店卫生，兼顾配送效率、骑行安全与食品安全，完善骑手全链路配套保障。

当地时间7月31日，亚马逊在10-Q季报披露，已完成对OpenAI总计500亿美元的全额投资，资金全部用于认购OpenAI C轮优先股。投资分多批次落地，一季度投入150亿美元，二季度投入137亿美元，剩余213亿美元于报告期后完成交割。根据协议，该批优先股将在OpenAI完成IPO等流动性事件后转为普通股，且上市后将受合规锁定期及证券法相关约束。
当前AI行业格局生变，OpenAI因市场方向误判陷入用户增长放缓、营收不及投入、投资方心态波动等困境，被聚焦实体经济场景的Anthropic反超。后者凭借Claude Code等工具实现营收与估值双突破，估值逼近万亿美元，计划秋季启动IPO。为夺回主导地位，OpenAI全面调整战略，深耕编程、专业办公场景，迭代GPT 5.6 Sol等新模型，联动亚马逊合作、聘任首席营收官，同时或将上市时间推迟至明年，持续蓄力行业翻盘。

安徽滁州67岁农户吴大伯因完全依赖AI指导农事，按AI生成的“百亩芝麻飞防除草+除虫全套方案”施药，致150亩芝麻苗次日全部枯萎，损失惨重。该方案推荐除草剂“高效氟吡甲禾灵”“氟磺胺草醚”及杀虫剂“噻虫嗪”“甲维盐”。农技人员指出，氟磺胺草醚系大豆田专用阔叶除草剂，芝麻田严禁全田喷施，否则必致死植株。

吴大伯称使用AI逾一年，渐弃疑虑全盘采信，事发后AI自认氟磺胺草醚为“元凶”。涉事平台客服回应，AI无独立知识库、仅整合网络公开信息，已登记损失待反馈；界面虽有“AI生成可能有误，注意核实”小字提示，吴大伯表示从未留意。事件暴露生成式AI在农业高风险场景的“幻觉”隐患与适老警示缺位。

DeepSeek 今天开放 DeepSeek-V4-Flash API 公测，这是 V4 系列首个正式发布版本。
据介绍，DeepSeek-V4-Flash 采用 284B 参数规模，激活参数为13B，支持 1M Token 上下文。该版本整体模型结构与此前预览版保持一致，但经过进一步后训练优化，在智能体（Agent）能力方面取得明显提升，在 9 项核心基准测试中均超过 V4-Pro 预览版。

PS：DeepSeek-V4-Pro 预览版于 2026 年 4 月 24 日发布，总参数规模达到 1.6T（万亿），激活参数 49B，同样支持 1M Token 上下文，重点追求模型性能上限。预计将在 8 月上线正式版。

据调查媒体404 Media最新报道，多家AI公司正通过中间商大规模收购二手图书，以获取高质量训练数据用于训练AI模型，同时避免引发公众舆论反弹。这一现象揭示了AI行业在数据获取上的新动向——从互联网转向人类传统出版物。
随着AI生成的低质量内容充斥网络，污染数据环境并降低模型学习效果，领先的AI公司开始重新寻找由人类创作的原创内容，尤其是2022年前出版的纸质书籍。这些未被AI污染的作品被视为优质训练数据的“金矿”。
事实上，AI公司利用纸质图书训练模型早有先例。卷入版权诉讼的AI公司Anthropic曾投入数百万美元购买大量纸质图书，提取内容后将其销毁。该公司从Better World Books大量采购，虽法院认定将正版图书用于AI训练属“合理使用”，但因长期保存含700万本盗版图书的数据库，被判赔偿15亿美元。与此同时，出版商联盟已起诉谷歌，指控其未经授权使用数百万本受版权保护的图书训练Gemini模型。
拥有超1.11亿本图书目录的在线数据库ISBNdb已调整业务方向，推出面向AI企业的大规模采购服务，订单规模从一次1000本到100万本不等。二手书商反映，今年4月以来销量飙升，周销量达平时的五倍，且采购几乎无主题、类型或作者偏好，甚至不在意价格。
更令人担忧的是数字化过程中的破坏性操作。Anthropi c“巴拿马计划”负责人证实，公司聘请专业扫描公司对纸质图书进行破坏性扫描——直接拆解书籍送入高速工业扫描仪。由于成本更低，AI公司普遍选择此方式，导致数百万本纸质图书被拆毁。
批评者指出，这种做法引发多重伦理争议：稀有书籍可能永久退出流通；扫描内容进入AI私有数据库后，公众无法访问。这意味着，人类积累的知识资源将以不公开的形式被少数AI公司垄断。正如古代学阀通过控制孤本掌握解释权，现代AI公司正通过控制训练语料、模型权重和安全策略，垄断知识的解释与分配权。当AI成为人类主要的信息来源和知识入口，这种垄断或将深刻影响未来世代的认知方式。