码厩开发者笔记

#5 俄罗斯黑海舰队还剩多少战力

俄乌冲突中，受到主要打击的俄罗斯海军力量是黑海舰队。虽然还没有网上所说的“团灭”，但其水面舰队实力已经明显下降。乌方2026年7月公布的评估称，黑海舰队33艘主力作战舰艇中有4艘被毁、8艘受损；34艘登陆舰中15艘被毁、10艘受损；23艘辅助舰船中3艘被毁、9艘受损，合计为19艘被毁、18艘受损。这组数字属于乌方口径，不能直接当作独立统计，但可以作为观察黑海舰队损失规模的一个参考。

真正值得关注的，其实不是简单统计“沉了多少艘”，而是黑海舰队的作战能力正在发生变化。旗舰“莫斯科”号于2022年4月沉没，此后俄军又持续有护卫舰、导弹舰、潜艇和辅助舰艇遭到攻击或受损。军事方面我并不专业，但从公开信息来看，尤其是今年以来，每当俄罗斯船舰遭到袭击，随后往往都能看到卫星图像或其他公开影像，显示部分舰艇和港口设施受到明显破坏。

因此，与其说黑海舰队已经失去全部作战能力，不如说它的水面舰艇体系正在持续被削弱，远程导弹和舰队机动作战能力受到明显影响，但潜艇以及部分小型导弹舰仍然具备重要的远程打击能力。截至9月的公开分析也显示，黑海舰队并没有完全失去“口径”巡航导弹的发射能力。

这场战争真正值得研究的，是攻击舰艇的方式发生了变化。无人艇、无人机、远程导弹以及侦察监视手段正在组合使用，攻击目标也不再只是海上航行中的军舰，而是逐渐延伸到港口、锚地和维修区域。

舰艇进入港口，确实可以降低在海上被发现和攻击的风险，但港口并不意味着绝对安全。一旦对手能够持续进行侦察，固定停泊的军舰反而更容易成为远程精确打击的目标。

从这场战争来看，海上作战有几个值得关注的变化：

1. 军舰在封闭海域很难单独作战，需要和岸基反舰、防空、电子战以及侦察系统配合起来；
2. 军港不能过度依赖少数固定泊位，高价值舰艇需要分散部署并加强防护；
3. 面对无人艇、无人机等低成本目标，单靠传统防空武器并不经济，需要建立多层防御体系；
4. 补给、维修和造船能力同样重要，港口和维修设施本身也可能成为攻击目标；
5. 战时军舰在固定港口和维修区域停留的时间越长，暴露风险就越高，需要提高机动和分散能力；
6. 更值得研究的是，无人系统如何以相对较低的成本持续消耗高价值军舰，以及防守方如何降低拦截这些低成本目标的成本。

黑海战争并没有证明“大舰巨炮已经过时”，但正在证明一个更加现实的问题：现代军舰越来越难以脱离侦察、防空、电子战、岸基火力和后勤体系独立生存。

附：俄罗斯海军舰队分布

俄罗斯海军一共五支舰队，分布在五个主要方向：

• 北方舰队驻守俄罗斯北部，面向北冰洋，靠近挪威和北极；
• 波罗的海舰队位于俄罗斯西部，面向波罗的海，靠近芬兰、瑞典和波兰；
• 黑海舰队位于俄罗斯西南部，面向黑海，靠近乌克兰、土耳其；
• 太平洋舰队位于俄罗斯远东，面向太平洋，靠近日本、韩国；
• 里海区舰队位于俄罗斯西南部，面向里海，靠近哈萨克斯坦、伊朗。

PS：里海区舰队严格来说不是“舰队”（Fleet），而是 Flotilla（区舰队/舰队支队）。

#4 伊朗的抵抗之弧

flowchart TD
    QF["圣城军<br/>Quds Force"]
    IRGC --> QF
    QF --> H["黎巴嫩真主党<br/>Hezbollah"]
    QF --> PMF["伊拉克亲伊朗民兵<br/>人民动员力量部分武装"]
    QF --> SY["叙利亚亲伊朗武装力量"]
    QF --> HOU["也门胡塞武装<br/>Houthis"]
    QF --> HAMAS["哈马斯<br/>Hamas"]
    QF --> PIJ["巴勒斯坦伊斯兰圣战组织<br/>PIJ"]

“抵抗之弧”（Axis of Resistance）是以伊朗为核心、由多个中东政治和武装力量组成的松散网络，并非具有统一指挥体系的正式军事组织。其形成可以追溯至1979年伊朗伊斯兰革命以及随后爆发的两伊战争。伊朗革命卫队及其圣城军长期通过资金、武器、训练、情报和军事顾问支持地区盟友，逐渐形成以“前沿防御”和非对称威慑为主要特征的地区战略网络，以扩大伊朗战略纵深并增加美国、以色列直接攻击伊朗的成本。

伊朗的“革命输出”最初具有明显的意识形态色彩。1979年革命后，霍梅尼试图推动伊斯兰革命理念向其他穆斯林社会传播；1980—1988年的两伊战争则进一步强化了伊朗对外部军事威胁的认识。此后，伊朗逐渐将意识形态输出与国家安全结合起来，通过圣城军支持黎巴嫩真主党、伊拉克亲伊朗民兵、巴勒斯坦武装和也门胡塞武装等力量，以扩大地区影响力和战略纵深。

1. 黎巴嫩真主党

   真主党是伊朗最重要、关系最紧密的地区盟友之一，1980年代在伊朗支持下发展壮大。圣城军长期向其提供资金、武器、训练、军事技术和顾问支持。真主党同时拥有独立的武装、政治和社会体系，在黎巴嫩具有重要影响力。它虽然与伊朗保持高度战略合作，但并非伊朗的直属部队，其决策具有一定自主性。

2. 伊拉克亲伊朗民兵

   伊朗长期支持伊拉克什叶派武装，其中部分力量后来进入人民动员力量（PMF）体系。圣城军为部分组织提供武器、训练、情报和军事指导，代表性力量包括卡塔伊布真主党、真主党旅等。这些组织兼具武装和政治属性，在伊拉克拥有自己的社会和政治基础，也是伊朗在伊拉克保持地区影响力的重要力量。

3. 叙利亚亲伊朗力量

   叙利亚曾是伊朗连接伊拉克和黎巴嫩的重要战略节点。2011年叙利亚内战爆发后，伊朗通过圣城军派遣军事顾问，并支持包括黎巴嫩真主党、伊拉克民兵以及来自阿富汗等地的武装力量。阿萨德政权在2024年12月倒台后，伊朗失去了最重要的地区国家盟友之一，其经叙利亚向黎凡特投送人员、武器和物资的传统网络受到严重破坏。

4. 也门胡塞武装

   胡塞武装是也门北部的扎伊迪什叶派政治和武装力量。伊朗长期向其提供武器、技术和其他支持，但胡塞并非伊朗直属部队，在战略决策上具有较强自主性。2023年加沙战争爆发后，胡塞频繁向以色列发动导弹和无人机攻击，并袭击红海商船，使其成为抵抗之弧中具有重要地区影响力的力量。

5. 哈马斯

   哈马斯是巴勒斯坦逊尼派伊斯兰主义组织，与伊朗在宗派上并不一致，但双方因共同反对以色列而建立长期合作关系。伊朗通过圣城军等渠道向哈马斯提供资金、武器、训练和军事技术支持。哈马斯保持较强的组织自主性，其战略决策并非由伊朗直接控制。2023年10月战争爆发后，哈马斯遭受以色列大规模军事打击，整体军事能力受到严重削弱。

6. 巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）

   巴勒斯坦伊斯兰圣战组织是规模小于哈马斯的巴勒斯坦武装组织，与伊朗保持较为紧密的关系。伊朗长期向其提供资金、武器和训练等支持。该组织主要活动于加沙和约旦河西岸，以武装反抗以色列为主要目标，在抵抗之弧中通常被视为伊朗关系较密切的巴勒斯坦力量之一。

抵抗之弧的核心并不是简单接受伊朗命令，而是共同反对美国和以色列，同时各成员保持相当程度的自主性。伊朗借助这些力量获得战略纵深，并能够在黎巴嫩、伊拉克、巴勒斯坦和也门等多个方向形成牵制。2023年10月哈马斯袭击以色列后，真主党、胡塞武装和部分伊拉克亲伊朗民兵相继介入地区冲突，使原本分散的网络出现更明显的协同行动。

目前，抵抗之弧已经遭受严重削弱，但并未瓦解。 真主党在与以色列的冲突中遭受重大人员和组织损失，哈马斯的军事能力也受到严重打击；阿萨德政权倒台则使伊朗失去叙利亚这一重要国家盟友。与此同时，胡塞武装仍具有较强的地区行动能力，伊拉克部分亲伊朗民兵仍拥有武装、政治和社会基础。研究显示，这一网络并非简单依靠各武装组织的军事力量维持，而是深度嵌入当地政治、经济和社会结构，因此具有一定的恢复和重组能力。

因此，今天的抵抗之弧已经不是过去那种相对完整的地区网络，而是变成了一个由多个自主性较强的力量组成的松散体系。其共同利益仍集中在反对以色列、抵制美国地区影响力以及维护伊朗的地区战略空间，但不同成员的利益、能力和行动方式存在明显差异。

#3 2025 印巴空战

2025年5月的印巴空战，是两国近年来规模最大、技术水平最高的一次直接军事对抗，也是一次典型的超视距空战（BVR）与体系作战较量。

4月22日，印控克什米尔地区帕哈尔加姆发生武装袭击，造成26人死亡。印度认定帕哈尔加姆袭击由与巴基斯坦“虔诚军”有关的巴基斯坦籍武装人员实施，并指责巴基斯坦长期支持相关武装组织；巴基斯坦否认参与袭击，并要求独立调查。PS：虔诚军是总部及主要活动区域与巴基斯坦有关的伊斯兰主义武装组织，20世纪80年代末成立，主要活动于克什米尔地区。该组织长期参与针对印度的武装活动，被美国、英国、印度等列为恐怖组织。美国认为其与2008年孟买恐怖袭击有关。巴基斯坦曾宣布取缔该组织，但其组织网络及相关人员仍长期受到国际反恐机构关注。
5月7日，印度发动“辛杜尔行动”（Operation Sindoor），对巴基斯坦及巴控克什米尔境内多个目标实施导弹和无人机打击。巴基斯坦随后展开反击，双方连续数日发生空中、导弹和无人机交战，造成了双方数十人死亡。
5月10日，两国外长宣布双方军方同意全面停火，敌对行动将于北京时间当天 19:30 结束。

空战最受关注的是5月7日的首次大规模空中交锋。印度投入阵风、苏-30MKI、米格-29等战斗机，并使用“风暴阴影”（SCALP）、AASM等远程弹药实施防区外打击；巴基斯坦则出动歼-10CE、JF-17“枭龙”和F-16等战斗机。双方主要在各自一侧空域使用远程空空导弹交战，并没有出现大规模战斗机深入对方领空的情况。

其中最受关注的是巴基斯坦歼-10CE与PL-15E空空导弹（歼-10C和霹雳-15的出口型）的表现。巴基斯坦宣称击落6架印度战机（3架“阵风”战斗机、1架米格-29战斗机、1架苏-30战斗机以及一架无人机）；印度后来承认在冲突中有战机损失，但否认巴方所称的6架数字。公开证据至少确认印度有数架战机损失，法国方面后来确认其中包括1架阵风。英国智库 RUSI 根据残骸和多方信息判断，印度至少损失一架阵风、一架米格-29以及很可能一架苏-30MKI。
PS：海外知名媒体普遍报道的都是至少三架印度战斗机坠毁。

这场空战真正值得关注的并非简单的“歼-10CE对阵阵风”，而是预警机、地面雷达、数据链、电子战和远程空空导弹组成的完整杀伤链。巴基斯坦能够利用预警和地面雷达提供目标信息，使歼-10CE在较远距离发射PL-15E，体现了现代空战从单机性能竞争转向体系作战的趋势。

巴基斯坦长期与中国开展军事航空合作，装备体系相对集中，便于进行系统整合和训练。相比之下，印度同时装备法国、俄罗斯、美国及国产武器系统，装备性能并不逊色，但不同体系之间的数据链、通信和指挥协同更加复杂。因此，这场空战更适合被理解为特定作战体系和战术条件下的较量，而不是单纯的“歼-10CE对阵阵风”。

PS：2025年5月停火后，印度政府组织跨党派代表团访问多个国家，向外国政府和国际社会介绍“辛杜尔行动”的立场和成果。这一做法被中国网友嘲讽，称之为莫迪的“大乘赢学”。
PS：三个月之后，印度空军参谋长声称，印度在那场空战中击落了至少 5 架巴基斯坦战斗机，包括 F-16 和 JF-17（枭龙）。

这场冲突的重要性并不只是“印巴又打了一仗”，而是一次少见的现代空战实战案例，尤其受到美国、法国、中国以及各国空军和军事研究机构关注。
中国航空武器体系第一次在高强度、近似对等的现代空战环境中接受检验，而印度、法国和西方国家也因此获得了研究中国空战体系的宝贵实战样本。

• 美国重点关注的是南亚核风险以及中国武器的实战表现。美国政府在冲突期间持续推动双方降级，但军事界也关注歼-10CE、PL-15E与印度阵风、苏-30MKI等体系之间的实际交锋。
• 法国尤其关注阵风的首次实战损失。法国空军参谋长后来表示，根据掌握的证据，印度损失包括1架阵风、1架苏-30和1架幻影-2000。法国因此非常重视这场空战对阵风出口声誉的影响。
• 中国的关注点则更特殊：这是中国制造的歼-10CE和PL-15E首次获得重要的现代空战实战检验机会。中国官方保持相对克制，但中国媒体和军事圈对其表现高度关注。美国《华盛顿邮报》也报道，中国方面一度既希望展示武器性能，又担心过度宣传影响与印度的关系。
• 俄罗斯政治上希望印巴停火，军事上密切观察，媒体层面则出现对中制武器和俄制装备表现的不同解读。

在国际社会普遍谴责帕哈尔加姆恐袭、同时呼吁印度和巴基斯坦保持克制的表态中，以色列的立场显得格外鲜明。以色列驻印度大使表示支持印度的自卫权，认可印度以反恐和自卫为理由采取军事行动的立场。也就是说以色列认为印度对巴基斯坦的打击和以色列打击邻国一样，是对“恐怖分子”的先发制人打击。

#2 枭龙战斗机

“枭龙”战斗机（JF-17 Thunder）是中国与巴基斯坦联合研制的一款轻型多用途战斗机。其技术发展可以追溯到中国与巴基斯坦早期推进的“超-7”（Super-7）项目，而超-7又是在歼-7技术基础上发展的改进方案。因此，从技术渊源看，可以概括为：米格-21 → 歼-7 → 超-7项目 → FC-1“枭龙”/JF-17。不过，这是一条技术和项目演进关系，并不意味着枭龙只是歼-7的简单改型。枭龙最终采用了重新设计的机体、翼身融合过渡和边条翼等气动布局，并配备现代化数字航电和武器系统，已经成为独立机型。

#1 军队编制