朝鲜、伊朗、白俄罗斯向俄罗斯提供了实质性的军事支援。朝鲜提供了武器和军队，伊朗提供Shahed系列攻击无人机及相关技术，帮助俄罗斯在本土建立了无人机生产体系。白俄罗斯则是提供领土、基地、后勤和军事设施。

中俄历史上存在领土争端、边界冲突和意识形态对立，例如沙俄时期的领土扩张、中苏交恶及珍宝岛冲突。但今天两国已经通过边界谈判解决主要领土问题。当前中俄关系更多建立在现实利益和战略合作基础上，而非传统意义上的军事同盟。

中国没有直接军事援助俄罗斯，主要是因为战略收益与潜在风险并不对称。俄罗斯对中国具有能源、地缘和战略价值，但如果向俄罗斯提供大规模致命性武器，中国可能面临美国及欧洲的制裁和次级制裁风险，影响对外贸易、金融体系和全球供应链，同时进一步卷入俄乌战争。

因此，中国采取的是“维持与俄罗斯合作，但不直接参战”的策略：继续能源贸易和正常经贸往来，对军民两用产品实施出口管控，同时保留外交斡旋空间。

从现实利益看，中国既没有必要为了俄罗斯的战争目标与西方全面摊牌，也不希望俄罗斯在战争中被彻底削弱。一个长期存在、具有较强军事能力且依赖中国经济合作的俄罗斯，对中国具有一定战略价值。这就是网友所说的“半死不活的毛熊才是好毛熊”。话糙理不糙，这背后其实就是大国之间复杂的战略利益：一个足以牵制西方、但没有能力威胁中国的俄罗斯，对中国的战略价值可能最大。

中国在俄乌战争中的作用可以概括为：没有直接参战，却在经济和供应链层面提高了俄罗斯的战争承受能力。

俄乌战争爆发后，俄罗斯受到西方大规模制裁，欧洲市场和部分供应链受到严重冲击。中国成为俄罗斯最重要的贸易伙伴之一。中国持续进口俄罗斯能源，同时向俄罗斯出口机械、汽车、电子产品以及部分军民两用商品，使俄罗斯能够维持相当规模的对外贸易、工业生产和经济循环。2026年1—7月，中俄贸易额达到约1590亿美元。

但必须区分“经济合作”与“军事援助”。目前没有可靠证据表明中国政府向俄罗斯提供大规模成套致命武器并直接用于乌克兰战场。西方国家主要关注的是中国企业向俄罗斯出口的无人机、电子元件、机床等军民两用产品。中国则强调这些属于正常贸易，并对军民两用物项实施出口管制。

更关键的是能源。中国长期进口俄罗斯石油、天然气等能源，为俄罗斯提供了重要的亚洲出口市场。虽然俄罗斯失去了部分欧洲市场，但通过扩大对中国等亚洲市场的出口，在一定程度上缓冲了西方制裁对其能源收入造成的冲击。

因此，中国对俄乌战争最大的影响并不是“替俄罗斯打仗”，而是通过贸易、能源和供应链合作，降低西方制裁对俄罗斯经济和工业体系的冲击。与此同时，中国也从俄罗斯能源和扩大对俄出口中获得了自身的经济利益。