flowchart TD
QF["圣城军<br/>Quds Force"]
IRGC --> QF
QF --> H["黎巴嫩真主党<br/>Hezbollah"]
QF --> PMF["伊拉克亲伊朗民兵<br/>人民动员力量部分武装"]
QF --> SY["叙利亚亲伊朗武装力量"]
QF --> HOU["也门胡塞武装<br/>Houthis"]
QF --> HAMAS["哈马斯<br/>Hamas"]
QF --> PIJ["巴勒斯坦伊斯兰圣战组织<br/>PIJ"]
“抵抗之弧”（Axis of Resistance）是以伊朗为核心、由多个中东政治和武装力量组成的松散网络，并非具有统一指挥体系的正式军事组织。其形成可以追溯至1979年伊朗伊斯兰革命以及随后爆发的两伊战争。伊朗革命卫队及其圣城军长期通过资金、武器、训练、情报和军事顾问支持地区盟友，逐渐形成以“前沿防御”和非对称威慑为主要特征的地区战略网络，以扩大伊朗战略纵深并增加美国、以色列直接攻击伊朗的成本。
伊朗的“革命输出”最初具有明显的意识形态色彩。1979年革命后，霍梅尼试图推动伊斯兰革命理念向其他穆斯林社会传播；1980—1988年的两伊战争则进一步强化了伊朗对外部军事威胁的认识。此后，伊朗逐渐将意识形态输出与国家安全结合起来，通过圣城军支持黎巴嫩真主党、伊拉克亲伊朗民兵、巴勒斯坦武装和也门胡塞武装等力量，以扩大地区影响力和战略纵深。
-
黎巴嫩真主党
真主党是伊朗最重要、关系最紧密的地区盟友之一，1980年代在伊朗支持下发展壮大。圣城军长期向其提供资金、武器、训练、军事技术和顾问支持。真主党同时拥有独立的武装、政治和社会体系，在黎巴嫩具有重要影响力。它虽然与伊朗保持高度战略合作，但并非伊朗的直属部队，其决策具有一定自主性。
-
伊拉克亲伊朗民兵
伊朗长期支持伊拉克什叶派武装，其中部分力量后来进入人民动员力量（PMF）体系。圣城军为部分组织提供武器、训练、情报和军事指导，代表性力量包括卡塔伊布真主党、真主党旅等。这些组织兼具武装和政治属性，在伊拉克拥有自己的社会和政治基础，也是伊朗在伊拉克保持地区影响力的重要力量。
-
叙利亚亲伊朗力量
叙利亚曾是伊朗连接伊拉克和黎巴嫩的重要战略节点。2011年叙利亚内战爆发后，伊朗通过圣城军派遣军事顾问，并支持包括黎巴嫩真主党、伊拉克民兵以及来自阿富汗等地的武装力量。阿萨德政权在2024年12月倒台后，伊朗失去了最重要的地区国家盟友之一，其经叙利亚向黎凡特投送人员、武器和物资的传统网络受到严重破坏。
-
也门胡塞武装
胡塞武装是也门北部的扎伊迪什叶派政治和武装力量。伊朗长期向其提供武器、技术和其他支持，但胡塞并非伊朗直属部队，在战略决策上具有较强自主性。2023年加沙战争爆发后，胡塞频繁向以色列发动导弹和无人机攻击，并袭击红海商船，使其成为抵抗之弧中具有重要地区影响力的力量。
-
哈马斯
哈马斯是巴勒斯坦逊尼派伊斯兰主义组织，与伊朗在宗派上并不一致，但双方因共同反对以色列而建立长期合作关系。伊朗通过圣城军等渠道向哈马斯提供资金、武器、训练和军事技术支持。哈马斯保持较强的组织自主性，其战略决策并非由伊朗直接控制。2023年10月战争爆发后，哈马斯遭受以色列大规模军事打击，整体军事能力受到严重削弱。
-
巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）
巴勒斯坦伊斯兰圣战组织是规模小于哈马斯的巴勒斯坦武装组织，与伊朗保持较为紧密的关系。伊朗长期向其提供资金、武器和训练等支持。该组织主要活动于加沙和约旦河西岸，以武装反抗以色列为主要目标，在抵抗之弧中通常被视为伊朗关系较密切的巴勒斯坦力量之一。
抵抗之弧的核心并不是简单接受伊朗命令，而是共同反对美国和以色列，同时各成员保持相当程度的自主性。伊朗借助这些力量获得战略纵深，并能够在黎巴嫩、伊拉克、巴勒斯坦和也门等多个方向形成牵制。2023年10月哈马斯袭击以色列后，真主党、胡塞武装和部分伊拉克亲伊朗民兵相继介入地区冲突，使原本分散的网络出现更明显的协同行动。
目前，抵抗之弧已经遭受严重削弱，但并未瓦解。 真主党在与以色列的冲突中遭受重大人员和组织损失，哈马斯的军事能力也受到严重打击；阿萨德政权倒台则使伊朗失去叙利亚这一重要国家盟友。与此同时，胡塞武装仍具有较强的地区行动能力，伊拉克部分亲伊朗民兵仍拥有武装、政治和社会基础。研究显示，这一网络并非简单依靠各武装组织的军事力量维持，而是深度嵌入当地政治、经济和社会结构，因此具有一定的恢复和重组能力。
因此，今天的抵抗之弧已经不是过去那种相对完整的地区网络，而是变成了一个由多个自主性较强的力量组成的松散体系。其共同利益仍集中在反对以色列、抵制美国地区影响力以及维护伊朗的地区战略空间，但不同成员的利益、能力和行动方式存在明显差异。
