一、背景

1. 伊核问题历史
   1. 1950年代：伊朗在美国支持下启动核能开发，两国当时为盟友关系。
   2. 1979年：伊朗伊斯兰革命后美伊断交，美国开始指责伊朗秘密发展核武器。
      1. 维基百科上说，中国在八九十年代支援伊朗核能开发。
   3. 2003年：伊朗宣布成功提炼出铀，引发国际社会关注，联合国随后通过多项制裁决议。
   4. 2006年：伊核问题六国（中、美、俄、英、法、德）机制启动，与伊朗展开多轮谈判。
   5. 2015年7月：伊朗与六国达成历史性的《联合全面行动计划》（伊核协议），以限制核计划换取解除制裁。
   6. 2018年5月：美国总统特朗普单方面宣布退出伊核协议，并恢复对伊朗的严厉制裁。
   7. 2020年1月：美军刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼，伊朗随后宣布暂停履行协议部分条款。
   8. 2020年9月19日，美国国务卿蓬佩奥宣布美国恢复所有针对伊朗的联合国制裁措施。
   9. 2020年9月21日，美国总统特朗普宣布对27个支持伊朗核、导弹和常规武器项目的相关实体与个人实施制裁和出口管制。
   10. 2020年12月2日，四家中国和俄罗斯公司因涉嫌参与伊朗核计划而遭到美国制裁。
   11. 2021年4月：伊朗将浓缩铀丰度提升至60%，接近武器级水平，并启动新型离心机。
2. 2024年4月1日，以色列空袭伊朗驻大马士革领事馆，造成数名伊朗军官死亡。伊朗随机展开报复（真实承诺-1），以伊冲突升级。
3. 2024年7月，以色列在伊朗首都德黑兰刺杀了哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚。
4. 2024年10月，伊朗对以色列发起 真实承诺-2 行动。
5. 十二日战争
   1. 2025年6月13日：以色列对伊朗多地发动大规模空袭，轰炸核设施和军事目标。
      随即，伊朗发起 真实承诺-3 行动。
   2. 2025年6月22日：美国宣布成功打击伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。
   3. 2025年6月24日：特朗普宣布以色列和伊朗已就“全面彻底停火”达成一致，“十二日战争”结束。
6. 2026年1月3日，美国对委内瑞拉发动一系列空袭行动，马杜罗与其夫人西莉亚·弗洛雷斯在行动中被美军俘虏离境，后抵达纽约等待美方审判。
   1. 2020年，马杜罗就被美国提起刑事指控，罪名包括毒品恐怖主义、与“太阳集团”共谋向美国输送可卡因及利用国家机器为贩毒集团提供保护等。
   2. 我认为委内瑞拉总统事件对美伊冲突有很大关系，特朗普可能是希望对伊朗产生相同的效果，打击对手，展示力量，同时没有什么副作用。
7. 2026年2月28日：美以发动代号“史诗怒火”“狮吼行动”的大规模联合军事打击，空袭覆盖伊朗本土24省超2000个目标。
   1. 伊朗最高领袖哈梅内伊和一众政治领袖在空袭中身亡。
   2. 美以后续的多轮袭击还陆续杀害了不少政治任务。
   3. 伊朗伊斯兰革命卫队宣布启动 真实承诺-4 跨国打击行动。
8. 2026年3月4日，伊朗海军护卫舰“德纳号”在印度洋被美国海军潜艇击沉。该舰先前参加了印度的联合军事演习。
9. 2026年3月10-11日：以军对德黑兰发动新一轮打击，伊朗发动“真实承诺-4”行动第36轮报复，向以色列及美军基地发射导弹。
10. 2026年3月12-13日：以总理暗示将继续刺杀伊朗最高领袖；以军方称两周内已对伊朗发动超7600次空袭，美方预告将“猛烈空袭”。
    1. 国内媒体看到不少自媒体在传，伊朗考虑允许使用人民币结算的石油通过霍尔木兹海峡。没有看到官媒报道，我认为这是假消息。
    2. 自2026年1月起，伊朗对华原油出口已实现100%人民币结算，双边贸易中人民币使用占比高达86%至92%。这意味着，伊朗几乎完全脱离了美元体系，其外汇储备中约四分之一为人民币资产。
11. 2024年3月14日，美国总统特朗普宣布完全摧毁了哈尔克岛除了石油设施外的所有军事目标，并表示若伊朗政权继续阻止船只通过霍尔木兹海峡，该岛的石油设施可能也会被摧毁。
    特朗普同时呼吁中日韩，以及北约盟国开启联合护航，伊朗则宣布开放霍尔木兹海峡予所有除美国及以色列外的船只通过。因此没有国家响应特朗普的号召。
    特朗普威胁美国准备退出北约。
12. 2026年3月15-17日：伊朗在“真实承诺-4”行动中首次实战运用“泥石”系列固体燃料中程弹道导弹，成为冲突关键转折点。
13. 2026年3月23日：伊朗导弹齐射覆盖美以12处核心军事目标，弹体印字致谢西班牙首相等欧洲政要，引发国际舆论关注。
14. 2026年3月24-25日：美国通过巴基斯坦向伊朗转交15点和平计划；特朗普称正与伊朗谈判，伊朗官方多次否认并强调停战条件。
    1. 传言伊朗将要对霍尔木兹海峡收过路费。

二、当前局势

1）核心冲突三方

• 美国
  • 战略目标：区域稳定控制、盟友安全保障、核扩散防控
  • 工具组合：制裁、外交、有限军事介入（如派遣陆军第82空降师）、情报行动
• 以色列
  • 战略目标：消除伊朗导弹与核能力带来的直接安全威胁，巩固中东军事优势
  • 行为特征：高强度先发制人、防御与精准打击结合，高度依赖美国支持
• 伊朗
  • 战略目标：维护政权安全、巩固区域影响力、维持自身威慑能力
  • 核心手段：构建导弹体系、打造地区代理网络（如支持黎巴嫩真主党）
  • 谈判立场：趋于强硬，拒绝限制弹道导弹计划，要求美国作出重大让步

美以的困境是:

1. 非对称作战体系带来的“成本不对等”
   伊朗“飞天小摩托”造价低廉，据说使用的是摩托车引擎，美以需要维持高成本防御体系（反导、情报、空防），上百倍的消耗使得战争“不可持续”。
2. 伊朗对霍尔木兹海峡的控制力，可以通过影响国际石油供应，从而导致全球经济受到影响。
3. 冲突外溢风险难以控制。一方面，双方的军事冲突已经波及整个中东地区，另一方面个，军事领域扩散至全球能源、经济和供应链。
4. 美以的战略目标（“速胜”和“颠覆伊朗政权”）无法达成，冲突将演变为长期消耗战。

伊朗面临的外部压力，包括经济制裁、军事压力、国内政治、社会问题、外交孤立等，是一直存在的，可以说是光脚不怕穿鞋。
在这一轮冲突之前，伊朗的国内局势算不算稳定，要求政治和经济改革的声音非常强烈，哈梅内伊领导的伊朗也一再向美国低头。
这次杀死哈梅内伊使之成为殉道的圣人，并持续对伊朗的轰炸，虽说能继续加剧伊朗国内经济困难，造成政治动荡（仓促的接班），单总体上来说可控，反倒可以通过民族主义旗帜、反美情绪增强国内的凝聚力和稳定性。
在生存问题之前，过的差一点也没有什么不能接受。

2）当前态势特征

（1）军事层面

• 整体特征：局部激烈、全局可控，未突破“全面战争”红线
• 双方约束：均追求“可控升级”，避免全面失控（美国担心战略透支，以色列缺乏单独作战能力，伊朗避免长期消耗）
• 主战场形态：代理人冲突（非对称战争），降低自身直接参战风险

（2）损失结构（抽象层面）

• 以色列：防御体系持续消耗；局部设施与人员安全风险；外交压力增大
• 伊朗：军事设施受损（如伊斯法罕核设施周边）；高层人员安全压力大，国内面临稳定挑战；区域影响力波动
• 美国：全球战略资源分散、透支风险上升；国际政治成本增加、声誉受损；军事存在维持成本高

核心本质：资源消耗 + 威慑博弈的动态平衡

3）周边国家与区域势力立场

• 能源国家（海湾地区，如沙特、阿联酋）：避免直接卷入；关注能源价格与基础设施安全；保持中立，重新审视对美安全依赖
• 区域大国（如土耳其、埃及）：外交平衡策略；不选边站；扮演调停者或旁观者角色
• 非国家行为体（如黎巴嫩真主党）：充当美伊博弈代理；制造地区动荡，增加局势不确定性

三、短期走势预测

核心驱动因素及走势：

• 1）可控冲突常态化
  • 局部打击与反击持续，双方控制冲突规模，避免全面战争
  • 核心诉求：以战促谈，维持“可管理风险区间”
• 2）谈判与威慑并行
  • 外交渠道开放，美国已通过巴基斯坦向伊朗递交15点停战计划
  • 威慑行为不停止（美军增派、伊朗展示导弹力量），提升谈判筹码
• 3）突发事件驱动波动
  • 潜在触发点：关键人物被袭击、核心基础设施受损、双方误判
  • 影响：导致局势阶段性升级，增加不确定性

短期核心判断：冲突将维持“高紧张但不全面失控”的状态

四、长期走势预测

四大情景（按概率从高到低）：

• 1）持续低强度对抗（高概率）
  • 特征：代理战争持续、局部冲突周期性爆发、无单点彻底胜负
  • 演化：双方长期相互牵制、消耗，成为中东地缘常态
• 2）区域性大战（中等概率）
  • 触发条件：双方误判、核相关设施被攻击、代理体系失控
  • 后果：周边国家被动卷入、全球能源危机、经济滞胀
• 3）伊朗被系统性削弱或政权更替（中低概率）
  • 所需条件：外部持续高压、内部结构性动荡、国际环境支持干预
  • 现实约束：伊朗体量庞大、外部控制成本高、政权替代方案不可行
• 4）核战争风险（低概率但高影响）
  • 核心判断：核武使用门槛极高，核威慑构成约束
  • 后果：一旦发生，引发全球连锁反应，破坏性极端

五、对世界局势的长远影响

• 1）能源体系重构（效率 -> 安全）
  • 直接影响：霍尔木兹海峡通航受阻，全球油气供应受冲击（当前滞留船只超1300艘）
  • 长期趋势：能源供应链不稳定加剧，各国加快能源转型、拓展进口渠道，通胀压力上升
• 2）军事与安全格局变化
  • 防御投入增加：导弹防御、空防系统投入加大
  • 技术趋势：无人系统、远程打击成为主流，非对称战争模式强化
  • 区域格局：海湾国家重新审视对美依赖，寻求安全伙伴多元化
• 3）大国博弈加剧
  • 美国影响力：战略资源分散，霸权衰落加速，去美元化
  • 盟友体系：美欧分歧扩大，盟友凝聚力下降
  • 全球格局：多极化趋势增强，大国围绕能源、安全竞争加剧
• 4）国际规则与秩序压力
  • 争议加剧：主权与干预的边界模糊，违反《联合国宪章》行为引发警惕
  • 机制困境：国际法约束力下降，多边机构调停能力有限
  • 长期影响：国际规则重构，强权逻辑可能引发更多地区冲突