作者在文章《What I Self-Host, What I Don’t, and Why》中分享了自己的家庭自托管方案。他使用一台搭载 Intel N100 处理器、16GB 内存和 512GB SSD 的 Beelink S12 Pro 迷你主机，外接一块 6TB 硬盘，运行了 28 项自托管服务，涵盖影音娱乐、照片管理、智能家居、个人效率、开发工具和系统运维等领域。

这套系统目前使用约 7.5GB 内存，CPU 占用率在 30%～40% 之间。作者希望借此说明：自托管并不需要昂贵的服务器，一台普通迷你主机就能满足相当多的家庭需求。

一、完整服务清单

1. 影音娱乐

   • Jellyfin：开源媒体服务器，管理电影、电视剧和家庭视频，替代 Netflix 等流媒体服务。
   • Audiobookshelf：有声书和播客管理、下载及播放。
   • Gonic：基于 Subsonic 协议的音乐服务器，支持手机远程听歌。
   • MPD：音乐播放服务，配合 Snapcast 实现全屋音频播放。
   • Snapcast：实现多个设备之间的音频同步播放，替代 Sonos 一类商业音响系统。
   • Automatic Ripping Machine（ARM）：自动抓取和转码 DVD，方便将实体光盘转为数字媒体。
   • Transmission Daemon：BT 下载服务。
   • slskd：Soulseek 文件共享网络的服务端实现，用于音乐文件共享。
   • Yubal：下载 YouTube Music 播放列表，并自动整理音乐文件名称和标签。

2. 照片、文件与数据管理

   • Immich：Google Photos 的开源替代品，管理和备份家庭照片、视频，支持相册分享。
   • Samba：提供局域网文件共享，方便不同设备访问服务器文件。
   • Syncthing：文件同步工具，用于将 Immich 中的照片单向同步到笔记本电脑及外接硬盘。
   • Readeck：网页文章收藏和归档工具，将阅读内容保存到自己的服务器，避免原始网页失效。
   • Actual Budget：个人财务管理工具，支持交易记录导入、分类和报表。
   • PocketBase：基于 SQLite 的轻量级后端，提供数据库管理和 Web CRUD 界面，用于管理家庭账目等数据。

3. 智能家居与安防

   • Home Assistant：智能家居中枢，统一管理不同厂商的设备，并支持自动化控制。
   • Frigate：网络摄像头录像系统（NVR），支持人员、车辆等目标检测，作者接入了 8 个 IP 摄像头，并与 Home Assistant 联动。

4. 开发与个人效率

   • Forgejo：轻量级 Git 仓库管理服务，作为 GitHub 的自托管替代品。
   • Vikunja：任务和项目管理工具，替代 Trello，默认使用 SQLite，适合小规模团队或家庭使用。
   • Vaultwarden：兼容 Bitwarden 客户端的密码管理服务，支持密码同步和自动填充。

5. 系统管理与基础设施

   • Caddy：Web 服务器和反向代理，自动申请 Let's Encrypt HTTPS 证书，通过子域名访问内网服务。
   • Cockpit：Web 服务器管理控制台，用于查看系统状态和服务故障。
   • Homepage：自托管服务导航面板，集中展示所有服务的状态和访问入口。
   • Beszel：轻量级服务器监控工具，收集 CPU、内存、磁盘和温度等指标。
   • Uptime Kuma：服务可用性监控，支持 HTTP、TCP、Ping 等健康检查。
   • Gotify：统一消息通知服务，接收其他服务的故障告警和事件通知。
   • Backrest：Restic 备份工具的 Web 管理界面，负责备份策略、去重、压缩和保留周期管理。
   • FreshRSS：自托管 RSS 阅读器，用于订阅网站和软件更新。

二、作者的技术选型原则

作者并不追求所有服务都必须自托管，而是强调实用性和可维护性。

首先，尽量选择轻量级软件。 他尤其喜欢 Go 编写的单二进制程序，能够原生运行就不使用容器。对于依赖复杂的服务才采用 Podman，并通过 systemd 统一管理，不再使用 Docker。他认为，为一个简单服务引入 MySQL、Redis 以及多个容器，往往得不偿失。

其次，重视网络安全。 除了路由器上的 VPN 服务，他不将任何应用直接暴露到公网，所有服务只能通过局域网或 VPN 访问。作者认为，在 AI 辅助攻击能力不断增强的背景下，即使应用本身安全，也不值得冒险开放公网入口。

第三，控制资源和运维成本。 例如，Jellyfin 主要使用 720p 视频，摄像头也主动降低分辨率，减少视频处理、网络带宽和磁盘存储开销。他不使用 Sonarr、Radarr 等 *arr 自动化媒体管理套件，因为认为其资源消耗和维护复杂度偏高。

三、哪些服务不值得自托管？

作者也列出了尝试过但最终放弃，或者不打算部署的服务：

• Sonarr、Radarr、Lidarr：媒体自动化管理套件，依赖复杂，维护成本较高。
• Collabora Online：在线办公套件，认为本地 LibreOffice 加文件共享已经足够。
• Firefly III：个人财务管理工具，部署复杂，最终选择更轻量的 Actual Budget。
• OwnTracks：位置追踪工具，Android 后台定位不够稳定。
• Music Assistant：音乐管理平台，与现有 MPD、Gonic、Snapcast 体系存在功能重叠。
• 邮件服务：不打算自建邮件服务器，因为邮件收发的可靠性要求太高，维护成本与收益不成比例，未来更倾向于使用付费邮件服务。

四、总结

这篇文章最值得关注的不是部署了多少软件，而是作者对自托管的理解：自托管的目标不是消灭云服务，而是把真正重要的数据和服务控制权掌握在自己手中。

对于照片、家庭影音、密码、智能家居、个人文件等服务，自托管能够带来更好的隐私保护、数据掌控和长期稳定性；对于邮件、在线办公等高度依赖外部生态和服务可用性的业务，则没有必要强行自建。

一台 180 欧元左右的迷你主机就能承载如此丰富的服务。相比追求高性能硬件，选择轻量、低依赖、易维护的软件，建立可靠的备份和监控体系，才是长期自托管真正需要考虑的问题。