码厩开发者笔记

coding in a complicated world

陕西

关注 · Tag · 6 条

秦兵马俑指纹研究发现女性及未成年人参与制作的证据

秦始皇帝陵博物院与山东大学考古学院合作开展的秦兵马俑指纹研究近日取得新发现。研究团队从秦始皇陵一号兵马俑坑T23探方的23件陶俑上提取79枚独立指纹样本,通过指纹分析模型推测,样本对应人群中约45%为成年男性、32.7%为成年女性、22.3%为15岁以下少年。相关研究发表于国际期刊《文化遗产杂志》。

研究人员发现,指纹主要分布在陶俑头部、铠甲和手臂等部位,与秦俑采用分件制作、后期组装的生产方式相吻合。这项研究为探讨秦代大型手工业生产中的人员构成提供了新的量化证据,表明秦俑制作可能并非完全由成年男性工匠承担,女性和少年也可能参与相关工序。

问界M9高速碰撞起火致驾驶员遇难,139.1公里时速数据引发争议

10月17日23时25分,陕西榆林神木市一辆问界M9在高速行驶中撞击交通灯立柱后起火,车内唯一驾驶员不幸遇难。10月21日,当地警方通报称事故为单方事故。同日,问界发布初步说明,称车辆事发时处于人工驾驶状态,后台记录显示碰撞前车速为139.1公里/小时,而事发路段限速为50公里/小时。

该车速数据随即引发争议。部分网友通过分析现场监控视频,质疑车辆实际速度与官方公布数据存在差异,呼吁由交管部门等第三方机构核验车辆行驶记录。问界方面10月22日回应称,139.1公里/小时的数据来自后台记录,核实无误。

此外,问界初步说明对驾驶员遇难信息的披露方式也引发讨论。关于事故具体原因及车速争议,当地交警仍在进一步调查,最终结论有待官方通报。

西咸新区回应母子救助事件:多部门介入,将制定针对性帮扶措施

10月14日,有网友发布视频称,在陕西省西咸新区三桥街道办附近,一名女子带着一名三四岁男童,孩子衣着单薄、面部有污渍,引发社会关注。

三桥街道办工作人员表示,网传视频曝光当晚,街道办与西安市救助部门已连夜寻找这对母子。此前,街道办曾多次对该女子进行救助和劝导,但均遭拒绝。目前,街道办、民政救助部门、妇联及公安等多部门已就后续处置展开协商。

据家属反映,该女子邵某目前无工作、无收入,日常开支主要依靠拆迁款。她曾经历两段婚姻,与第二任丈夫育有一子,双方于2023年协议离婚,孩子由邵某抚养。

有关部门表示,下一步将成立工作专班,由新区民政部门联合王寺街道、三桥街道,根据母子实际需求提供针对性帮扶,并向家属宣传相关政策,引导其对邵某进行精神鉴定。

延安一中学家委会私自收费送教师礼物,学校督促全额退款

9月11日,陕西延安市宝塔区第二中学发布情况通报称,经核查,该校高一某班家委会未向学校及班主任报备,私自建立家长群,并按每人200元标准收取费用,用于采购鲜花、水杯等物品赠送任课教师。事件引发关注后,学校立即介入处理。目前,学校已督促相关费用全部退还家长,所购涉事物品全部退回,并对涉事家委会相关人员进行约谈批评。学校表示,将进一步加强家校沟通和家委会管理,规范家校互动行为。

陕西定边13岁男孩回家途中遭两公职人员殴打,其中一人为民警

近日,陕西榆林定边县一名13岁男孩遭两名成年男子殴打事件引发关注。

根据定边县公安局行政处罚决定书,4月25日晚21时40分许,男孩与同学回家时,榆林市住房公积金定边管理部工作人员刘某某认为男孩等人“形迹可疑”,从身后踢了他一脚并拍打后颈。男孩等人报警并尾随质问时,刘某某与朋友、定边县公安局民警郭某某相遇,郭某某要求将报警电话交给他未获同意,随后与男孩发生口角,并掌掴其面部,致其受伤入院。

男孩事后被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、耳鸣,并一度因心理压力近一个月无法正常上学。5月28日,定边县公安局对两人均处以行政拘留10日、罚款1000元。

事件近日经媒体报道再次受到关注。家属称,截至8月下旬,两人仍未向孩子正式道歉,近万元医疗费用也由家属自行承担,家属表示将考虑通过法律途径维权。涉事民警回应称案件已经立案,随后未再作详细说明;另一名涉事人员目前请假。

两名公职人员殴打一名13岁未成年人,最终仅被行政拘留10日、罚款1000元,这一处理结果确实容易引发公众对处罚是否适当的质疑。更何况其中一名加害者还是执法者身份的人民警察。此外,两名加害者也不能因行政处罚结束而免除民事赔偿、赔礼道歉等责任。

汉中“结婚8年三孩非亲生”案开庭,双方同意离婚择期宣判

2026年8月17日,陕西汉中“男子结婚8年三孩均非亲生”离婚案在汉中市南郑区人民法院南海中心法庭一审开庭,因调解分歧较大休庭择期宣判。

庭审中,韦先生与何女士均同意解除婚姻关系,三名女儿由女方抚养、男方放弃抚养权;但就抚养费返还与精神赔偿争执不下——韦先生主张返还8年抚养费11.5万元、精神损害赔偿20万元(合计31.5万元),并称核心诉求是查明生父;何女士承认出轨但拒答生父身份,仅愿按1万元/孩共赔3万元精神抚慰金,拒退抚养费。该案涉隐私未公开审理,属典型欺诈性抚养纠纷,最终赔款数额待法院酌定。