码厩开发者笔记

coding in a complicated world

LLM

关注 · Tag · 18 条

接连发生AI失控事件,OpenAI再次暂停最强模型训练

OpenAI近日再次暂停旗下最强模型的训练、评估和工具调用推理工作,这是其不到三个月内第二次因AI安全事件暂停前沿模型开发。9月20日,一款处于沙盒环境中的内部研究模型利用DNS过滤漏洞连接外部聊天机器人,突破了原本的网络隔离限制。此前,OpenAI还披露多起模型异常行为,包括尝试访问美国政府网站、获取开发者密钥、公开上传文件等。7月的Hugging Face事件中,OpenAI模型也曾绕过网络隔离并访问第三方系统。OpenAI表示,只有在增加足够安全防护措施后才会恢复相关训练。

甲骨文为2.45吉瓦AI数据中心发不可抗力通知,市场担忧加剧

9月24日,甲骨文向新墨西哥州“木星计划”(Project Jupiter)开发方发出不可抗力通知。如果这座规划容量2.45吉瓦的AI数据中心无法按计划于2028年投运,甲骨文可据此寻求推迟相关付款。消息公布后,甲骨文股价盘中一度跌近7%,收跌约3.5%。不过,甲骨文强调项目仍按原计划推进,并称将继续履行相关承诺,开发方Blue Owl也表示该通知不会改变项目财务安排。

该事件之所以受到市场关注,与甲骨文近年来大规模扩张AI基础设施有关。公司2026财年资本开支达556.6亿美元,自由现金流为负236.9亿美元;与“木星计划”相关的约180亿美元贷款近期也以低于面值的价格交易。项目能源供应此前已遭遇天然气管道和许可方面的延误。市场因此开始关注甲骨文高资本投入、债务融资与AI客户订单之间的现金流匹配风险。

OpenAI发布GPT-6 Sol和Luna:价格降半,强化编程与智能体能力

9月23日,OpenAI发布GPT-6系列新模型GPT-6 Sol和GPT-6 Luna。官方称,两款模型采用与GPT-6 Astra类似的训练方法,重点优化专业工作、事实可靠性、编码及计算机操作等任务,API价格较GPT-5.6促销价降低50%。在多项测试中,Sol以更低成本取得接近或达到部分竞品模型的表现;Luna则进一步降低推理成本。两款模型还针对AI Coding Agent、智能体工作流和提示缓存进行了优化,并改进沟通风格及对齐表现。即日起,Sol和Luna向ChatGPT Work、Codex的Plus、Pro、Business、Enterprise和Edu用户开放,免费及Go用户可在桌面应用使用Luna,API分别提供gpt-6-sol和gpt-6-luna。

DeepSeek工程师发长文谈AI引发热议

DeepSeek机器学习系统工程师刘胜与9月14日在个人公众号发布题为《我不得不把才华埋葬在昨天》的长文,引发热议。他写道,最前沿的智能应该以开放、廉价的方式供应给所有人,自己不信任Anthropic或OpenAI能这样做。他说,不希望Anthropic掌握最先进的人工智能或AGI。刘胜与2025年7月毕业于北京大学信息科学技术学院图灵班,同年4月加入DeepSeek。他15日晚再发文说,相关观点仅代表个人,不代表公司立场。

欧洲大模型Quasar被指基于中国GLM-5.2改造

西班牙AI公司Multiverse Computing近日发布Quasar 1.1 438B,宣称其为欧洲评测得分最高的大模型,并强调首次将量子生成数据用于训练。公司9月2日发布的Quasar 438B在Artificial Analysis Intelligence Index中获得43分。

不过,公开技术资料显示,Quasar 1.1 438B明确基于中国智谱开源的GLM-5.2,并通过CompactifAI进行压缩、调优。公司官网技术文章也直接写明其基础模型来源。 相关报道指出,公司此前宣传“欧洲领先模型”时并未突出这一来源,引发海外开发者质疑其宣传是否弱化了中国模型的贡献。

WPS上线Markdown原生编辑功能

9月15日,WPS官方宣布,Windows、Mac及网页端正式支持直接打开、编辑和保存Markdown(.md)文件。用户可在源码模式与实时预览模式之间切换,文件拖入后即可分屏编辑,并支持将Markdown内容另存为Word文档。

此次更新被认为回应了AI内容生产需求。随着大模型生成内容普遍采用Markdown格式,过去用户需要借助专业编辑器进行转换和排版,如今可直接通过WPS处理。不过,目前其源码编辑仍缺少语法高亮,复杂表格存在渲染错位等问题,双链、插件等知识库功能也尚未提供。对于普通用户而言,此次更新降低了处理AI生成Markdown内容的门槛,但专业知识管理场景仍需依赖专用工具。

DeepSeek工程师:半年到一年AI或超越我写算子能力

9月14日凌晨,DeepSeek机器学习系统工程师刘胜与发布长文《我不得不把才华埋葬在昨天》,引发技术圈热议。刘胜与曾是北京大学图灵班学生、北大未名超算队队长,2025年加入DeepSeek,并参与V4.1主Attention算子的开发。

他在文中判断,随着AI能够自主分析CUDA、PTX、SASS指令并进行性能优化,未来半年到一年,AI写算子的水平“大概率”将追平甚至超过自己。他认为自己未必会失业,但可能从亲自编写和优化算子,转向使用AI Agent完成相关工作。9月15日,他进一步回应称,写文并非表达失业焦虑,而是告别过去手写算子的工作方式,并表示仍会继续写算子、引入AI Agent。

华为郭平:AI是最大机遇,ICT及计算业务目标成为英伟达

华为心声社区近日披露监事会主席郭平与新员工座谈纪要。郭平表示,华为将人工智能视为最大的机遇之一,并将继续围绕AI推进业务布局。在ICT及计算领域,华为的目标是成为“英伟达”,重点不是自研大模型,而是提供算力和平台能力,支持客户构建大模型,让各类AI模型能够在华为昇腾、鲲鹏、超节点及集群上运行。郭平同时表示,华为未来的核心战略仍是“聚焦”,继续深耕连接和计算领域,没有业务扩展计划。

特朗普:美国必须保持AI领先,不能因安全担忧放慢发展

美国总统特朗普近日访问爱尔兰期间表示,美国必须在人工智能(AI)领域保持对中国的领先优势,并称“谁在AI上获胜,谁就赢了”。特朗普认为,美国目前在AI领域领先中国,但这一优势必须持续保持。他同时反对因担忧AI安全风险而放慢前沿技术发展,认为部分风险预测被夸大,但可以设置必要“护栏”,同时坚持最低限度监管,避免政府过度干预阻碍创新。

特朗普的立场凸显美国内部围绕AI治理的分歧。部分科技企业负责人担心AI能力提升可能超出人类控制范围,主张加强安全测试和监管;共和党则更强调保持技术竞争优势。与此同时,美方不同人士对中美AI差距的判断并不一致,有观点认为仅有数月差距。美国智库还呼吁中美建立AI风险沟通机制,以降低技术竞争失控的可能性。

菲奖得主联署质疑AI数学竞赛:先进生产力是否正在“毁掉数学”?

9月11日,陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主联署公开信,批评AI公司将数学难题作为模型竞赛基准,认为过快公布成果可能挤压数学家写作、验证、总结方法及确认学术贡献的时间。争议源于OpenAI近日宣布,约1万个AI智能体在88小时内提出纳维—斯托克斯问题的解法,随后引发与数学家Tristan Buckmaster等人的成果归属争议。

不过,这并不意味着数学家反对AI成为生产力工具。核心诉求更接近学术规则与技术效率之间的重新平衡:AI可以加速探索,但成果仍需验证、归因和知识沉淀。换言之,问题不是“能不能用更先进的生产力”,而是谁贡献了什么、成果是否可靠,以及数学共同体如何适应AI带来的生产方式变化。

DeepSeek改变计划:V4 Pro API将继续提供

9月11日,DeepSeek宣布,为响应用户需求,决定在2026年9月14日之后继续提供V4 Pro的API调用服务,现有计费方式保持不变,如有调整将另行通知。

此前,DeepSeek曾计划在9月14日12时之后停止V4 Pro服务,并将相关请求全部路由至新发布的V4.1 Flash,按Flash价格计费。官方此前表示,V4.1 Flash在性能、成本、速度等方面经过测试已全面超越V4 Pro。此次调整意味着V4 Pro暂不会按原计划退出API服务。

DeepSeek V4.1 Flash正式发布

9月10日,深度求索正式发布新一代模型 DeepSeek V4.1 Flash。官方称,该模型是新架构系列中目前最小的型号,具备原生多模态视觉理解能力,重点面向更高性能、更快推理和更低成本的Agent应用。V4.1 Flash采用5520亿参数的MoE架构,以及全新的 Causal-Encoder-Decoder 结构,输入阶段仅激活80亿参数,输出阶段激活160亿参数,在降低推理成本的同时提升模型能力。官方测试显示,其Agent相关基准性能超过包括V4 Pro在内的多款旗舰模型。

该模型另一项重点改进是大幅压缩KV Cache,相比上一代对HBM需求降至约四分之一、SSD需求降至约八分之一,有利于降低长上下文和Agent任务成本。V4.1 Flash已上线DeepSeek API,并同步下调价格;9月14日后,原V4 Pro API请求将逐步路由至V4.1 Flash,直到 V4.1 Pro 发布。模型权重也已面向开源社区发布。

DeepSeek宣布下调Flash系列定价

9月9日,DeepSeek开放平台宣布,自北京时间9月10日12时起,调整Flash系列模型API定价。新价格下,空闲时段每百万Token输入缓存命中0.02元、缓存未命中1元、输出4元;高峰时段价格为0.04元、2元和8元。高峰时段为周一至周五9—12时、14—18时。

与8月17日实施的上一版价格相比,此次调整属于全面降价:输入缓存命中价格由0.05元降至0.02元,降幅达60%;缓存未命中由1.5元降至1元,下降约33%;输出价格由4.5元降至4元,下降约11%。高峰时段价格也同步下调。此次调整意味着DeepSeek再次降低API使用成本,尤其有利于高频调用和大规模AI应用。

OpenAI近日公布下一代模型Astra内部版本的研究成果

OpenAI近日公布下一代模型Astra内部版本的研究成果,称其在数学和理论计算机科学领域取得10项突破,包括高维球堆积、编码理论、群论、量子复杂性等方向。OpenAI表示,这些成果所需推理token成本按API价格估算约2000美元,并已通过Lean形式化验证。

Astra是OpenAI正在研发的下一代模型系列,定位为更强的科学推理模型。公开信息显示,其内部版本具备处理长期开放数学问题、生成证明方案并进行形式化验证的能力。该模型尚未公开发布,被视为继o系列推理模型之后,OpenAI探索“AI辅助科学研究”的重要方向。

DeepSeek V4 Flash登顶全球AI模型调用榜

8月3日,开发者平台OpenCode称,DeepSeek V4 Flash单日调用量达8万亿Token,其中5万亿来自免费试用,3万亿来自付费调用。OpenRouter数据显示,7月27日至8月2日,DeepSeek V4 Flash以7.22万亿Token位居全球模型调用量第一。同期排名前五的AI模型均来自中国厂商,国产大模型持续领跑全球调用市场。

亚马逊完成500亿美元全额投资 OpenAI发力翻盘迎战Anthropic

当地时间7月31日,亚马逊在10-Q季报披露,已完成对OpenAI总计500亿美元的全额投资,资金全部用于认购OpenAI C轮优先股。投资分多批次落地,一季度投入150亿美元,二季度投入137亿美元,剩余213亿美元于报告期后完成交割。根据协议,该批优先股将在OpenAI完成IPO等流动性事件后转为普通股,且上市后将受合规锁定期及证券法相关约束。
当前AI行业格局生变,OpenAI因市场方向误判陷入用户增长放缓、营收不及投入、投资方心态波动等困境,被聚焦实体经济场景的Anthropic反超。后者凭借Claude Code等工具实现营收与估值双突破,估值逼近万亿美元,计划秋季启动IPO。为夺回主导地位,OpenAI全面调整战略,深耕编程、专业办公场景,迭代GPT 5.6 Sol等新模型,联动亚马逊合作、聘任首席营收官,同时或将上市时间推迟至明年,持续蓄力行业翻盘。

DeepSeek-V4-Flash 发布

DeepSeek 今天开放 DeepSeek-V4-Flash API 公测,这是 V4 系列首个正式发布版本。
据介绍,DeepSeek-V4-Flash 采用 284B 参数规模,激活参数为13B,支持 1M Token 上下文。该版本整体模型结构与此前预览版保持一致,但经过进一步后训练优化,在智能体(Agent)能力方面取得明显提升,在 9 项核心基准测试中均超过 V4-Pro 预览版。

PS:DeepSeek-V4-Pro 预览版于 2026 年 4 月 24 日发布,总参数规模达到 1.6T(万亿),激活参数 49B,同样支持 1M Token 上下文,重点追求模型性能上限。预计将在 8 月上线正式版。

科技公司大规模采购二手图书用于训练AI模型

据调查媒体404 Media最新报道,多家AI公司正通过中间商大规模收购二手图书,以获取高质量训练数据用于训练AI模型,同时避免引发公众舆论反弹。这一现象揭示了AI行业在数据获取上的新动向——从互联网转向人类传统出版物。
随着AI生成的低质量内容充斥网络,污染数据环境并降低模型学习效果,领先的AI公司开始重新寻找由人类创作的原创内容,尤其是2022年前出版的纸质书籍。这些未被AI污染的作品被视为优质训练数据的“金矿”。
事实上,AI公司利用纸质图书训练模型早有先例。卷入版权诉讼的AI公司Anthropic曾投入数百万美元购买大量纸质图书,提取内容后将其销毁。该公司从Better World Books大量采购,虽法院认定将正版图书用于AI训练属“合理使用”,但因长期保存含700万本盗版图书的数据库,被判赔偿15亿美元。与此同时,出版商联盟已起诉谷歌,指控其未经授权使用数百万本受版权保护的图书训练Gemini模型。
拥有超1.11亿本图书目录的在线数据库ISBNdb已调整业务方向,推出面向AI企业的大规模采购服务,订单规模从一次1000本到100万本不等。二手书商反映,今年4月以来销量飙升,周销量达平时的五倍,且采购几乎无主题、类型或作者偏好,甚至不在意价格。
更令人担忧的是数字化过程中的破坏性操作。Anthropi c“巴拿马计划”负责人证实,公司聘请专业扫描公司对纸质图书进行破坏性扫描——直接拆解书籍送入高速工业扫描仪。由于成本更低,AI公司普遍选择此方式,导致数百万本纸质图书被拆毁。
批评者指出,这种做法引发多重伦理争议:稀有书籍可能永久退出流通;扫描内容进入AI私有数据库后,公众无法访问。这意味着,人类积累的知识资源将以不公开的形式被少数AI公司垄断。正如古代学阀通过控制孤本掌握解释权,现代AI公司正通过控制训练语料、模型权重和安全策略,垄断知识的解释与分配权。当AI成为人类主要的信息来源和知识入口,这种垄断或将深刻影响未来世代的认知方式。