码厩开发者笔记

#1280 中东战争

#1279 巴勒斯坦政治制度

目前，巴勒斯坦政治长期处于“西岸—加沙分裂”状态：法塔赫主导的巴勒斯坦民族权力机构（PA）主要控制约旦河西岸部分地区；哈马斯自2007年武力夺取加沙后长期在那里建立独立的实际统治体系。

要理解今天的格局，需要从巴勒斯坦民族运动、两次大起义以及1993年的《奥斯陆协议》开始。
PS：巴勒斯坦是如何一步一步走到 1993 年的格局，可以参考《以色列如何逐步控制巴勒斯坦》。

一、两次巴勒斯坦大起义

第一次大起义（1987—1993）于1987年底爆发，主要发生在约旦河西岸和加沙地带。最初以罢工、示威、抵制以及与以色列军警的冲突为主，后来逐渐出现更多武装活动。哈马斯正是在这一时期成立的。

这场起义推动巴以双方重新进入政治谈判，并最终促成1993年的《奥斯陆协议》。

第二次大起义（2000—2005）于2000年爆发，暴力程度明显高于第一次。除大规模抗议和军事冲突外，还出现大量针对以色列平民的自杀式袭击；以色列则进行了大规模军事行动。双方人员伤亡严重，巴以和平进程受到重大打击。2005年前后冲突逐渐平息。

二、PLO与法塔赫：传统的巴勒斯坦政治核心

巴勒斯坦解放组织（PLO）成立于1964年，是代表巴勒斯坦民族运动的政治组织联盟。

PLO并不是一个单独的政党，而是由多个巴勒斯坦政治派别组成，其中法塔赫（Fatah）长期是最大的政治力量，亚西尔·阿拉法特也长期同时担任法塔赫和PLO的核心领导人。

1974年，阿拉伯国家承认PLO为巴勒斯坦人民的唯一合法代表，同年联合国给予PLO观察员地位。

早期PLO主要通过武装斗争争取巴勒斯坦建国，并长期在约旦、黎巴嫩等地活动。

到了1980年代末，PLO开始逐步接受通过政治谈判解决巴以冲突。1988年，巴勒斯坦全国委员会宣布建立巴勒斯坦国，并接受联合国安理会242号、338号决议，为后来与以色列进行谈判创造了政治基础。

三、奥斯陆协议：PA是怎么出现的？

1993年，PLO与以色列签署《奥斯陆协议》，双方实现相互承认，并开始建立巴勒斯坦临时自治体系。

1994年，巴勒斯坦民族权力机构（PA）正式建立。

这里必须区分：

PLO ≠ PA ≠ 法塔赫

可以简单理解：

• PLO：代表巴勒斯坦民族运动的政治组织联盟；
• 法塔赫：PLO内部最大的政治派别；
• PA：根据奥斯陆协议建立的巴勒斯坦临时自治政府机构。

PA成立后，法塔赫成为其主要政治基础，阿拉法特担任PA主席。

奥斯陆协议并没有建立一个拥有完整主权的巴勒斯坦国家，而是建立了一个临时自治政府体系，并逐步向巴勒斯坦方面移交部分民政和安全管理权。

法塔赫对巴勒斯坦武装力量的控制

更准确地说，巴勒斯坦根本没有正规军队，只有“警察和安全机构”。奥斯陆协议规定建立巴勒斯坦警察体系，负责公共秩序和内部安全，以色列仍然负责相当一部分外部安全事务。可以说以色列一直对整个巴勒斯坦地区都有军事控制权力，所以国际法院认定即便以色列军队撤离也对西岸与加沙负有责任。

这些安全机构是在1994年以后建立的，而且人员大量来自PLO/法塔赫原有武装力量。
阿拉法特为了巩固自身权力，还建立了多个直接向自己负责的安全、情报机构。

所以在上世纪末，巴勒斯坦安全系统从建立之初就掌握在阿拉法特及法塔赫体系手里。

四、PA到底是什么政治制度？

PA原来的制度设计具有明显的总统制特征。

阿拉法特时期，总统权力非常集中。阿拉法特同时是：

• PA主席；
• PLO主席；
• 法塔赫领导人。

因此，政治、行政和安全权力高度集中。

2003年，在美国、欧洲等国际力量以及巴勒斯坦内部改革压力下，PA设立总理职位，阿巴斯成为第一任总理。改革后的制度逐渐具有半总统制特征：总统由选民直接选举，总理负责政府日常行政，但需要总统任命并获得立法委员会支持。

巴勒斯坦形成了总统直接选举 + 议会选举 + 总理和内阁负责日常行政的半总统制框架。

五、哈马斯：另一支政治力量

哈马斯（Hamas）不是PLO的成员，也不是法塔赫的分支。

它成立于1987年第一次大起义期间，组织和思想基础与巴勒斯坦穆斯林兄弟会网络有关。

哈马斯长期反对奥斯陆协议，并通过政治活动、社会服务和武装行动扩大影响力。

因此，从1980年代末开始，巴勒斯坦政治逐渐形成两条不同路线：

这两股力量后来成为巴勒斯坦内部政治冲突的核心。

1996 年选举时，哈马斯认为参加选举意味着接受《奥斯陆协议》，因此抵制选举。最终法塔赫成为主导力量。
更重要的是，当时哈马斯恰恰是法塔赫控制的PA安全机构打击的对象。

1996年初发生多起哈马斯自杀式袭击后，阿拉法特领导的PA安全机构在以色列和美国的安全合作支持下，大规模抓捕哈马斯成员。

2006年哈马斯第一次真正参加PA立法选举，并获得74/132席，形成议会多数。
哈马斯赢的是“立法权”，不是“总统职位”，更不是“安全机构”。

六、2005—2007：为什么最终形成西岸—加沙分裂？

2004年阿拉法特去世。
2005年1月，马哈茂德·阿巴斯在总统选举中当选PA主席。

随后，巴勒斯坦举行2006年立法委员会选举。第一次参加 PA 立法选举的哈马斯获得 132 个席位中的 74 席，成为议会第一大力量；法塔赫获得 45 席。

于是出现了一个非常特殊的权力结构，总统和政府分别由两个敌对政治阵营控制：总统还是法塔赫领袖阿巴斯，但是议会被哈马斯控制，政府总理也是哈马斯成员。

双方随后围绕政府控制权、警察和安全机构控制权发生严重冲突。2007年6月，哈马斯击败加沙的法塔赫系安全力量，夺取加沙实际控制权。

此后形成前面提到的“西岸—加沙分裂”状态。

七、此后的政治发展

2007年以后，法塔赫与哈马斯多次尝试和解，但始终没有真正恢复统一的政治体系。巴勒斯坦也长期没有举行能够重新产生统一总统和议会的全国性选举，因此原有的PA制度实际上长期处于非正常运行状态。

2017年，哈马斯发布新的政治文件，表示接受以1967年边界为基础建立巴勒斯坦国，但仍未承认以色列。

2023至今的军事冲突：

• 2023年10月7日，哈马斯及其他巴勒斯坦武装组织从加沙发动对以色列的大规模袭击，随后以色列对加沙发动大规模军事行动，巴以冲突进入新的阶段。
• 2024年，哈马斯政治领导人伊斯梅尔·哈尼亚和加沙主要领导人叶海亚·辛瓦尔相继死亡。辛瓦尔死亡后，哈马斯由五人领导委员会负责集体领导。
• 2025年10月10日，停火至今。目前，以色列地面部队实际控制超过60%的加沙地区，并设有军事阵地。
• 2026年7月20日，哈马斯宣布通过内部选举选出哈利勒·哈亚（Khalil al-Hayya）担任新的政治局主席，结束了辛瓦尔死亡后的临时集体领导阶段。

哈马斯并非主要试图通过军事手段击败以色列，而是希望打破长期政治僵局、重新提升巴勒斯坦问题的国际关注度，并阻碍以色列与阿拉伯国家关系正常化。2023年以前，巴勒斯坦问题在地区外交中的优先级有所下降，以色列与部分阿拉伯国家推进关系正常化，而以色列在西岸定居点持续扩张，使巴勒斯坦实际可控制的连续土地不断受到挤压。

10月7日袭击及随后战争，使巴勒斯坦问题重新成为国际政治核心，沙特与以色列关系正常化也受到明显影响。以色列的国际公众形象也明显恶化（主要针对以色列政府及战争政策）。2026年国际上较有影响力的民调和社会调查机构皮尤研究中心（Pew Research Center）对36国调查显示，多数受访国家对以色列持负面看法；美国对以色列的负面评价也从2022年的42%升至2026年的60%。

哈马斯为此付出了极其惨重的代价。经过近三年的战争，其人员、武器、地道和治理体系均遭到严重削弱，目前仍保有一定武装和袭击能力，但已经难以恢复到2023年前对加沙的完整控制。

从以色列角度看，军事上重创了哈马斯，并扩大了对加沙的实际控制范围；截至2026年9月，以军仍控制加沙60%以上区域。但以色列没有彻底消灭哈马斯，同时战争造成巨大的人员、财政、经济和外交成本。以色列央行数据显示，截至2025年底，战争造成的累计产出损失约占一年GDP的8.6%，约1770亿谢克尔。

因此，更准确的概括是：哈马斯以巨大的军事和治理代价重新改变了地区政治议程，但自身实力遭到严重削弱；以色列取得了显著军事成果，但也承担了长期战争带来的巨大成本。

#1278 以色列如何逐步控制巴勒斯坦

从国际法角度，国际法院将西岸、东耶路撒冷和加沙视为一个整体的“被占领巴勒斯坦领土”；但具体地区的实际控制和行政管理情况并不相同。

• 古代—公元前1世纪：古代以色列人、犹太人在此建立以色列王国、犹大王国；此后该地区先后受亚述、巴比伦、波斯、希腊化王国及罗马统治。

• 公元1—7世纪：先后处于罗马、拜占庭统治，犹太人仍持续居住，但人口结构逐渐发生变化。

• 638—1517年：先后处于阿拉伯及多个伊斯兰王朝统治。

• 1517—1917年：成为奥斯曼帝国的一部分。

  • 19世纪末开始，现代犹太复国主义兴起，1882年通常被视为第一次“阿利亚”（Aliyah）开始。

• 1917—1947年：英国占领并实施委任统治。1922—1947年，大量犹太移民进入巴勒斯坦，1930年代因欧洲纳粹迫害进一步增加；阿拉伯民族主义与反移民运动也发展起来，双方冲突加剧。

  • 1945年以后：二战及大屠杀后，大量欧洲犹太幸存者寻求前往巴勒斯坦。英国当时维持每月约1500人的移民配额，同时非法移民规模也明显增加。

• 1947年：联合国181号决议提出分治方案，规划犹太国、阿拉伯国，并将耶路撒冷置于国际制度下。

• 1948—49年：以色列建国并爆发战争，最终控制约77%的托管巴勒斯坦地区；西岸由约旦控制，加沙由埃及控制。
  西耶路撒冷由以色列控制，东耶路撒冷由约旦控制，老城也在东耶路撒冷。

  重点：1948—1967年之间，巴勒斯坦被三家瓜分：以色列控制约78%的原托管巴勒斯坦；约旦控制西岸和东耶路撒冷；埃及控制加沙。

• 1967年：六日战争，以色列占领西岸、东耶路撒冷和加沙，形成此后国际法和联合国文件所称的“被占领巴勒斯坦领土”。

  • 1990年代《奥斯陆协议》后，部分地区交给巴勒斯坦自治管理，但以色列仍控制C区以及大量安全事务。
  • 1980年，以色列通过《耶路撒冷基本法》，宣布“完整、统一的耶路撒冷”为以色列首都。
  • 2005年，以色列从加沙撤离定居者并完成撤军。

  以色列还抢了埃及的西奈半岛和叙利亚的戈兰高地。
  - 以色列1981年通过《戈兰高地法》将以色列的法律、司法和行政管辖延伸到戈兰。联合国安理会第497号决议明确认为这一措施“无效”。美国后来在2019年承认以色列对戈兰高地的主权，这是美国政策上的一个特殊变化。
  - 第四次中东战争（赎罪日战争）中，叙利亚的主要目标之一就是夺回戈兰高地，但是最终失败。
  - 戈兰高地的叙利亚人进行了长期非暴力抵抗。特别是1981年以色列宣布将本国法律延伸至戈兰后，当地人发动了持续约5个月的大罢工和公民抗命，拒绝接受以色列身份认同。
  - 西奈半岛则是经过1978年美国斡旋下签署的戴维营协议、1979年埃以和平条约，最后在1982年以色列完成从西奈半岛的全部撤军，西奈重新回到埃及控制之下。

• 1993年《奥斯陆第一协议》建立以色列与PLO相互承认及巴勒斯坦临时自治框架；

• 1995年《奥斯陆第二协议》建立巴勒斯坦有限自治，对约旦河西岸作出的临时行政和安全划分：

  • A区：约旦河西岸约18%领土，目前是巴勒斯坦控制。
  • B区：约旦河西岸约18%领土，以色列军事控制，民事事务主要由巴勒斯坦方面管理。
  • C区：约旦河西岸约60%领土，以色列全面控制；同时约有40万以色列定居者居住于此。
    2026年以色列批准恢复C区土地登记，联合国认为这可能导致巴勒斯坦土地被剥夺并扩大以色列对土地的控制。

• 2005年：以色列撤出加沙的定居者和地面部队，但联合国指出其仍控制加沙的边界、海岸和领空；2007年哈马斯接管加沙后，以色列实施封锁。

  • 国际法院认为以色列撤出地面部队后仍保留足够的关键权力，因此其占领法义务并未完全消失。

#1277 转载：从零实现一个 Log Agent：单文件部署的 Go 程序

#1276 Claude 全线产品上线隐形水印

近日，Anthropic 宣布为旗下 AI 助手 Claude 引入生成内容标记机制。从 8 月 2 日起，Claude 生成的文本将默认携带隐形水印，用户复制、粘贴部分内容后，水印仍可能保留。这意味着，未来一段由 AI 生成的文字，可能具备被检测和追踪来源的能力。

#1275 主流 PaaS 产品

#1274 Supabase Backend-as-a-Service 平台介绍

Supabase 是一个以 PostgreSQL 为核心的开源 Backend-as-a-Service（BaaS）平台，定位类似 Firebase，但采用 PostgreSQL 作为核心数据库。它通过多个独立服务提供完整的 Backend 能力。

#1273 pREST 与 PostgREST

PostgREST 2014 年前后提出并验证了“PostgreSQL 直接作为 Backend、自动生成 REST API”这条路线。
2016 年，pREST 作者认为 Haskell 在他们的团队环境中招聘和维护成本较高，因此选择 Go 来重新实现。

二者定位高度重合，核心共同点都是把 PostgreSQL 数据库直接转换成 REST API，减少传统 Backend 中 Controller、CRUD Repository 等代码。

没有深入使用，暂时不了解两者在技术栈、扩展能力和设计理念的细致差别。

• pREST

  官网：https://www.prestd.com/
  文档：https://docs.prestd.com/
  GitHub：https://github.com/prest/prest
  

• PostgREST

  官网：https://postgrest.org
  GitHub：https://github.com/PostgREST/postgrest
  

• Supabase

  值得介绍的是，PostgREST 是开源的 Backend-as-a-Service 平台 Supabase 的核心组件之一。
  PS：Supabase 主要开发语言是 TypeScript。

  https://github.com/supabase/supabase
  

  Supabase 在 PostgREST 这类 PostgreSQL API 层之上进一步提供了认证、实时通信、对象存储、Serverless Functions 等完整 Backend 能力，还自带完整的 Web 管理控制台（Supabase Studio），可以让开发者基于 PostgreSQL 快速搭建 Web 和移动应用。
  项目 Slogan 就是：Build in a weekend. Scale to millions.

  PS：Supabase 自带的 Web 管理控制台主要用于管理数据库、认证、Storage、API 等基础设施，并不是面向最终业务人员的业务后台，业务系统的管理后台仍然需要自己开发。

#1272 MinIO 停止维护之后的替代品

1. SeaweedFS
   Go 开发的分布式存储系统，同时支持文件存储和 S3 对象存储。架构相对灵活，对海量小文件和大规模数据都比较友好。综合推荐度最高，适合作为 MinIO 的长期替代方案。

2. RustFS
   Rust 开发的新一代对象存储，定位与 MinIO 非常接近，提供 S3 API，强调高性能和低资源消耗。项目较新，生态和生产实践仍在积累，适合重点关注。

3. Garage
   轻量级分布式 S3 对象存储，设计目标是简单、低资源和易部署，适合个人、家庭实验室以及中小规模集群。采用 AGPLv3。

4. Ceph RGW
   Ceph 的对象存储网关，提供完整 S3/Swift 接口，适合 PB 级大型存储集群，同时支持块存储和文件存储。功能强大，但部署和运维复杂，小型项目不建议使用。

如果对 S3 没有要求，国产的 FastDFS 可以考虑，这是一个应用广泛的分布式文件存储系统，尤其适合图片、附件等海量小文件。

#1271 国际红十字与红新月运动：跨越一个半世纪的人道主义共同体