2020年6月16日，朝鲜以韩国未能阻止民间组织向朝鲜散发反朝传单为由，炸毁位于开城的南北共同联络办公室。该办公室根据2018年韩朝首脑会晤后的《板门店宣言》设立，同年9月正式运行，曾承担双方联络、会谈和交流等职能。

2023年6月，韩国统一部代表韩国政府向朝鲜提起损害赔偿诉讼，索赔446亿2641万韩元。9月16日，首尔中央地方法院判决韩国政府胜诉，基本全额支持其请求。这也是韩国政府首次以原告身份起诉朝鲜并获得胜诉。

那么，韩国法院凭什么判朝鲜赔钱？因为这是韩国法院受理的民事损害赔偿案件，法院处理的是朝鲜被指造成的财产损害及相应民事责任，而不是通过国际法庭裁决韩朝国家关系。由于朝鲜无法正常送达诉讼文书，案件通过韩国法律允许的公示送达等程序继续审理。

但“判决”并不等于“收到钱”。韩联社指出，韩国目前没有能够强制朝鲜履行赔偿判决的现实手段，朝鲜也没有支付的迹象。因此，这笔446亿韩元目前更接近于一项韩国国内法院确认的债权，实际执行仍面临很大障碍。

韩国首尔中央地方法院9月16日对3名民间人士向朝鲜方向放飞无人机一案作出一审判决。3人因违反《航空安全法》分别被判处有期徒刑6至8个月、缓刑2年，但涉及一般利敌罪的指控均不成立。

韩国军警联合调查显示，3人曾于2025年9月至2026年1月间4次从仁川江华岛等地向朝鲜方向放飞无人机，其中两次无人机坠入朝鲜境内，另外两次飞越开城上空后返回韩国。法院认为，相关飞行区域对韩国航空安全构成严重威胁，因此认定违反航空安全法；但由于无法证明无人机装有储存飞行信息的存储卡，难以确认其行为实际侵害韩国军事安全，因此一般利敌罪不成立。

需要注意的是，此案与前总统尹锡悦涉及的“平壤无人机案”并非同一事件。尹锡悦案涉及2024年韩国军方无人机行动，2026年6月其本人因一般利敌罪一审被判有期徒刑30年。