2026年11月，媒体披露，中国汽车制造商比亚迪位于荷兰斯希丹和霍夫多普的两处办公室，曾于今年8月遭法院授权的执行人员搜查，相关人员扣押了数字文件和企业记录。此次行动并非警方刑事突击搜查，而是捷豹路虎（JLR）发起的民事知识产权诉讼中的证据保全措施。

争议焦点是比亚迪旗下方程豹Ti7车型。捷豹路虎认为，该车外观与路虎卫士高度相似，并怀疑比亚迪曾拆解卫士车型，逆向研究其部分技术。比亚迪方面对证据扣押范围提出质疑，认为行动可能超出必要范围。

案件预计于11月11日在荷兰海牙法院举行初步听证，目前尚无侵权认定。双方均未对正在进行的法律程序公开置评。这场纠纷也将考验中国汽车品牌进入欧洲市场后，如何应对当地知识产权规则与竞争环境。

张雪机车成立之初便开始布局商标保护，但品牌走红后，仍遭遇其他企业抢注商标的争议。

2024年4月，重庆张雪机车工业有限公司成立，仅半个月后便提交了商标注册申请，早于品牌正式发布约五个月。然而，2025年5月，无锡一家润滑油企业抢先申请注册“张雪机车”商标，指定使用在传动液、刹车液等类别。佛山另一家企业也在赛车出租、金属锁等类别申请注册相关商标，涉及品牌上下游业务。

面对商标抢注，张雪机车陆续提出异议。相关申请方没有进行答辩，加上重庆知识产权部门启动协调帮扶，相关商标注册申请陆续取得进展。

截至10月29日，“张雪”“ZXMOTO”等核心商标已陆续完成注册公告，归属重庆张雪机车工业有限公司，困扰品牌一段时间的商标争议取得阶段性结果。

此次事件也反映出创业企业面临的商标保护风险：商标注册具有类别划分，同一品牌名称即使已经在摩托车类别申请注册，也不意味着自动获得润滑油、赛车租赁等其他类别的保护。企业需要提前布局核心业务及上下游相关类别，避免品牌知名度提升后陷入被动。

10月15日，据媒体报道，北京爱奇艺科技有限公司起诉广东惠州一家租车公司涉嫌侵犯网络传播权后，已向法院申请撤诉，并获惠州市中级人民法院准许。

此前，爱奇艺以涉案车辆车机系统中的迅雷浏览器传播未经授权的影视作品为由，将迅雷公司及租车公司一并起诉，曾要求租车公司赔偿5万元。租车公司负责人称，涉案软件并非车辆预装，而是租车人取车后自行下载安装。车辆后台记录显示，软件安装时间为取车后约半小时。

法院裁定书还显示，爱奇艺曾于10月8日申请将对迅雷公司的赔偿请求从1500万元调整为1万元，并于同日申请撤诉。相关事件引发对知识产权维权边界的讨论。律师指出，合法取证应当固定既有侵权事实，而非主动制造侵权；认定租车公司是否担责，还需结合其实际行为、过错及与侵权结果的法律关联综合判断。

10月14日，超格公考就侵犯粉笔知识产权一事公开道歉，表示自愿赔偿450万元，并承诺在全平台下架、销毁侵权商品。

此前，粉笔曾发布“致谢”推文，承认存在“像素级模仿”超格课程的情况，引发关注。9月22日，超格公考也曾因在讲义中选用粉笔模拟题而公开致歉。

两家公考培训机构先后因课程、讲义相关知识产权问题公开回应，引发外界对职业考试培训行业内容原创、版权使用及知识产权保护的关注。

10月13日，北京汇源食品饮料有限公司发布声明称，福建省福州市中级人民法院近日对“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决。法院认定，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司未经授权生产、销售“汇源”牌果汁产品，并超范围使用“汇源”企业字号，构成商标侵权及不正当竞争。

判决要求两家企业立即停止在企业名称中使用“汇源”字号，停止生产、销售涉案侵权产品，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计9700余万元。河北汇源食品饮料有限公司因未能证明其与全资子公司财产相互独立，也被判承担连带责任。

这场诉讼是汇源品牌控制权争议的延续。2022年汇源果汁重整后，文盛资产成为北京汇源的控股方，北京汇源持有相关核心商标；汇源集团则拥有原有生产和经销体系。双方自2025年起矛盾加剧，围绕商标授权、经营管理和重整投资履约等问题持续交锋。

需要注意的是，此次判决仍属一审。汇源集团方面据报表示将提起上诉，因此不能据此认定“汇源”品牌争议已经最终落幕。汇源集团已推出“咱家果源”等替代品牌，双方的竞争也正从法律诉讼延伸至市场渠道。

美国加州圣迭戈联邦陪审团9月25日裁定，苹果侵犯Taction Technology两项触觉技术专利，需支付超过57亿美元赔偿金，涉案技术用于部分iPhone和Apple Watch产品。陪审团认定苹果构成专利侵权，但不属于“蓄意侵权”。Taction于2021年起诉苹果，相关专利涉及通过振动产生触觉反馈的技术。苹果表示强烈反对裁决及赔偿金额，称其产品使用的Taptic Engine与Taction技术存在根本差异，并表示将提起上诉。该案目前仍可能经历庭后程序及上诉，最终赔偿金额是否维持尚未确定。

9月24日，袁隆平农业高科技股份有限公司发布声明称，公司系“袁隆平”“隆平高科”“隆平”系列商标合法权利人，自2023年起已不再向任何主体授予大米业务领域的“袁隆平”商标使用许可。隆平高科称，已于2023年3月10日终止对隆平米业的相关商标许可，并已退出隆平米业全部股权，双方不存在直接或间接股权关系。根据双方签署的授权终止协议，隆平米业应于2026年4月前完成企业名称变更，但截至声明发布仍未完成。隆平高科表示，隆平米业目前生产、销售的标注“袁隆平”“隆平”系列品牌大米产品均未取得合法商标授权，并提醒消费者谨慎甄别。