10月15日，据媒体报道，北京爱奇艺科技有限公司起诉广东惠州一家租车公司涉嫌侵犯网络传播权后，已向法院申请撤诉，并获惠州市中级人民法院准许。

此前，爱奇艺以涉案车辆车机系统中的迅雷浏览器传播未经授权的影视作品为由，将迅雷公司及租车公司一并起诉，曾要求租车公司赔偿5万元。租车公司负责人称，涉案软件并非车辆预装，而是租车人取车后自行下载安装。车辆后台记录显示，软件安装时间为取车后约半小时。

法院裁定书还显示，爱奇艺曾于10月8日申请将对迅雷公司的赔偿请求从1500万元调整为1万元，并于同日申请撤诉。相关事件引发对知识产权维权边界的讨论。律师指出，合法取证应当固定既有侵权事实，而非主动制造侵权；认定租车公司是否担责，还需结合其实际行为、过错及与侵权结果的法律关联综合判断。

9月22日，温州市中级人民法院开庭审理一起患者在医院留观室自缢身亡引发的纠纷，死者妻子魏女士称，当天未当庭宣判。此前，患者因输尿管结石疼痛复发前往医院输液，输液结束后因疼痛未缓解，申请在留观室休息，次日被发现身亡。警方调查排除他杀，监控显示患者凌晨曾利用仪器电线自缢。家属请求医院承担40%责任并赔偿86万余元，一审已驳回全部诉求。法院认为，输液结束后本次诊疗已完成，医院应患者请求免费提供休息场所属于“好意施惠”，患者自杀与医院诊疗、管理行为不存在民事侵权因果关系。家属不服提起上诉，认为医院在患者疼痛未缓解、留观期间未进行必要医疗干预和安全保障方面存在过错。