浙江高校教师张某诉南宁铁路公安处、南宁铁路公安局行政处罚及复议决定案，于2026年8月11日在南宁市兴宁区法院开庭审理，其要求撤销"双方互殴各拘5日"认定。

2025年9月4日，张某在南宁火车站因走错出口与安检员何某某发生口角，何某某追打致张全身10处挫伤，何仅面部两道划痕。警方以互殴对二人各处行政拘留5日，张某复议被维持后提起行政诉讼。争议集中于防御行为是否被误判为互殴、伤情悬殊却同罚是否过罚相当，以及旧版《治安管理处罚法》缺正当防卫条款致"各打五十大板"。法院将审查事实认定与量罚合理性。

国内基层治安执法有一种长期形成的"各打五十大板"执法惯性，这一点甚至被各地警方不以为耻地在短视频平台大肆宣传。其主因是民警为省调查成本、避复议风险、快速结案，便以"都动手、都有伤"双向处罚。老百姓普遍反感这种做法，认为它模糊是非、让被打者因还手反被罚，违背"法不向不法让步"的朴素正义，骂其"和稀泥""助长施暴"。2026年新法第19条写入正当防卫后，舆论盼终结该惯性。