#2 SCO 与 IBM 之间的和解
Linux Unix 法律 版权 2021-08-31开源中国上看到一篇资讯：《18 年后，起诉 IBM 盗用 System V 源码的 SCO 选择以 1425 万美元和解》, 提到 SCO 将要和 IBM 和解，只需要 IBM 向 SCO 托管人（SCO 早破产了，只剩这点官司一直拖着没有结束，根据美国破产法，由托管人代理）支付 1425 万美元。虽然他们继续坚持自己的立场，但是最后都认为这一次的和解协议是符合双方最大利益的，实在是心累，不愿再继续到下一个十年。
这一次总算把这片狗皮膏药彻底给撕掉了，SCO 也可以安心的死去了，Linux 基金会也可以摆酒庆祝一下了。
开源界两件最大的纠纷就是 AT&T Unix 和和这次的 SCO Linux，并且这两个纠纷有很大的渊源。
前者源自 AT&T 管理层所做的一个愚蠢决定，为了一个自己根本不在乎的市场，向一个庞大用户群简单粗暴地发起一场战争。折腾十年（从 1984 年 AT&T 分拆之后向 BSD 提出版权要求，到 1994 年收购 AT&T Unix 资产的 Novell 与 BSD 和解）也没有获得任何好处，BSD 最后也只是做了一点简单的修改就算了事，而发起这场战争的 AT&T 却在官司结束之前，提前抽身去做别的事情去了。但这却直接导致了 Unix 市场长达十年的沉寂，以及 Linux 的诞生，或许 MS-DOS 以及后来 Windows 的诞生都与此有关（我相信如果有合法的、免费的 BSD 可用，IBM 不会选择 MS-DOS，微软可能也会作为一家 Unix 厂商继续经营自己的 Xenix）。
后者也是悬挂在 Linux 厂商头上的一柄达摩克利斯之剑。
SCO 发起诉讼的理由是，SCO 拥有 Unix 版权（可能是部分），IBM 向 Linux 贡献了大量代码，其中有一部分侵犯了 SCO 的版权（IBM 曾经和 SCO 联合开发 X86 架构的 Unix），从而 SCO 拥有 Linux 的部分版权。
不过时代变了，Linux 厂商与 SCO 的体量对比，相较于 AT&T 那会儿完全是反过来的。
SCO 先后多次发起对 Unix/Linux 厂商的诉讼，一旦获胜，就可以在巨大的 Linux 市场撕下来一块巨大的蛋糕。
- 最初的 SCO 是一家美国软件公司，因其 Unix 业务而知名。
- SCO 一开始是专注于 Unix 的 X86 架构移植
- Xenix 是微软开发的 Unix 系统，后来以技术入股的方式，将 Xenix 转让给了合作伙伴 SCO 公司（25% 股份）
- SCO 还收购了 UnixWare
- SCO 整合手上的 Unix 资源，开发了 SCO Unix，后来又改名为 SCO OpenServer（现在还活着，由 Xinuos 所有，改成基于 FreeBSD）。
- SCO 将 Unix 业务（可能包括 SCO 这个名字）出售给了 Caldera Systems，然后就改名了。
- 后来，Caldera 更名为 The SCO Group，破产之后又更名为 The TSG Group (后面再提到 SCO 都是指这家公司)。
- SCO 的主要业务就是像各大 Linux 厂商发起诉讼
PS: 一度穷得差点没钱发起诉讼，微软立即宣布花 1300 万美元购买 SCO 许可
SCO 对很多大公司发起了诉讼，包括：
- SCO 起诉 IBM：IBM 向 Linux 贡献的代码是否侵权？
- Red Hat 起诉 SCO：红帽要求法院禁止 SCO 发起对 Linux 版权的诉讼，被驳回。
- SCO 起诉 Novell：Novell 曾经将 Unix 资产打包买给了 SCO，这次的争议是，那一次出售的范围是否包含 Novell 从 AT&T 那里获得的 Unix 版权。最后 SCO 败诉，法院判决 Novell 拥有他那一部分 Unix 版权（后来连带着 Unix 商标一同移交给了 The Open Group）。这个判决直接导致 SCO 在之后的其他官司中胜率大幅降低，可能美国的司法机关也有自己的倾向性，不希望 IT 界遭到重创。
